10 C 18/2021
č. j. 10 C 18/2021-8
V PLATNOSTIOkresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl o rozvodu manželství, které bylo zpočátku spokojené, později však došlo k hlubokému a nenávratnému odcizení manželů. Soud dospěl k závěru, že soužití je trvale rozvrácené a obnovení manželství není očekáváno. Rozvod byl prohlášen za vhodný, protože neohrožuje zájmy nezletilého dítěte, ke kterému byla schválena dohoda o úpravě poměrů. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití hluboce a nenávratitelně rozvráceno.
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Bartůňkovou ve věci manželky: celé jméno podatelky, narozená dne datum bytem adresa podatela a podatelky manžela: celé jméno podatela, narozený dne datum bytem adresa podatela a podatelky, obec zastoupeného/zastoupené: o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno podatelky, dříve příjmení, a celé jméno podatela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k rozvodu připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. Ze shodného prohlášení účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo zpočátku spokojené, potom začaly vznikat problémy, přestali si rozumět. Manžel navázal známost s jinou ženou. V dubnu 2019 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby spolu nežijí. Ani jeden z nich nemíní manželství obnovit. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí soud zjistil, že byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k jejich nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu. Rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou. Z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 144 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, jej předložit obecnímu úřadu s rozšířenou působností, příp. obecnímu úřadu s matričním úřadem, a požádat o vydání nového občanského průkazu. Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.