10 C 182/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Bartůňkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 1 176,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1.176,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.176,41 Kč od 27.1.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.176,41 Kč s příslušenstvím jako ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 176,41 Kč z vyúčtování splatných dne 4. 10. 2019, 3. 11. 2019 a dne 4. 12. 2019 a smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč z vyúčtování splatného dne 26. 1. 2021, to vše z účastnických smluv ze dne 9. 5. 2019 a ze dne 21. 5. 2019. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaná se nijak nevyjádřila, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce uzavřel s žalovanou dne 8. 5. 2019 účastnické smlouvy, na základě kterých poskytoval žalované služby elektronických komunikací, jejichž součástí byla i smlouva o pronájmu, na základě které se žalobce zavázal pronajmout žalované koncové zařízení za sjednanou cenu, pro případ nevrácení pronajatého zařízení sjednaly smluvní strany smluvní pokutu. Žalovaná dále odeslala prostřednictvím žalovaného SMS na speciálně zpoplatněná čísla za částku 99 Kč. Sjednané ceny žalovaná nehradila řádně a včas, koncové zařízení žalovaná žalobci nevrátila či jej poškodila. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku. Dle ust. § 2316 odst. 1 o.z. se nájemní smlouvou pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Dle ust. § 3 zákona o platebním styku je platební službou mimo jiné provedení převodu peněžních prostředků z platebního účtu, k němuž dává platební příkaz plátce, příjemce, nebo plátce prostřednictvím příjemce, jestliže poskytovatel neposkytuje uživateli převáděné peněžní prostředky jako úvěr. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou účastnickou smlouvu, na základě které umožnil žalované na sjednanou dobu užívání koncového zařízení za sjednané nájemné ve výši 30 Kč měsíčně. Žalovaná sjednanou cenu nájmu neuhradila řádně a včas, koncové zařízení žalobci nevrátila. Žalovaná prostřednictví žalobce dále zadala platební transakce ve výši 99 Kč. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci dlužné nájemné, smluvní pokutu dle ust. § 2048 a násl. o.z., neboť pronajatou movitou věc žalobci řádně a včas nevrátila a smluvní pokuta byla náležitě sjednána v těle smlouvy a její výše odpovídá významu a hodnotě zajištěné povinnosti, a zaplatit cenu poskytnutých služeb třetích stran, tedy celkem částku 1.176,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaná s úhradou dluhu v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z částky 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 189 Kč. Celková náhrada nákladů činí 1.489 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaná povinna ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.