10 C 293/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Bartůňkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou: Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 306 105,45 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 306 105,45 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 72 185 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 306 105,45 Kč s tím, že mezi žalovaným, paní právnická osoba a společností právnická osoba IČ: IČO, se sídlem adresa, byla uzavřena smlouva o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. hodnota, na základě které byla žalovanému a paní právnická osoba poskytnuta částka celkem ve výši 200 000 Kč za účelem modernizace/údržby stavby pro bydlení. Žalobce vzal na sebe písemným ručitelským prohlášením ze dne 12. 11. 2001 závazek, že pohledávku z výše uvedené úvěrové smlouvy či její nesplacenou část včetně příslušenství uspokojí, pokud tak neučiní paní právnická osoba. Rozsudkem Okresního soudu v adresa pod čj. spisová značka rozhodl soud tak, že paní právnická osoba, pan jméno FO, žalovaný a žalobce jsou povinni zaplatit společnosti právnická osoba částku 176 022,14 Kč s příslušenstvím, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč měsíčně, vždy do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek s tím, že paní právnická osoba a žalovaný jsou povinni plnit společně a nerozdílně, přičemž plněním jednoho z nich zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních. Dále byla žalovanému a paní právnická osoba uložena povinnost nahradit náklady řízení ve výši 7 090 Kč, a to ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně až do úplného zaplacení dluhu, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek s tím, že paní právnická osoba a žalovaný jsou povinni plnit společně a nerozdílně. Usnesením Krajského soudu v adresa - pobočka v adresa ze dne 25.06.2021, čj. spisová značka, byl zjištěn úpadek žalobce. Přihláškou pohledávky ze dne 16. 7. 2021 společnost právnická osoba., IČ: IČO, se sídlem adresa (na kterého byla výše uvedená pohledávky postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 11. 2016), uplatnila vůči žalobci výše uvedenou pohledávku ve výši 174 882,14 Kč na jistině a ve výši 197 263,47 Kč na příslušenství, tj. celkem pohledávku ve výši 372 145,61 Kč, a to na základě toho, že žalobce byl ručitelem výše uvedeného dluhu. Dle zprávy o splnění oddlužení byla uvedená pohledávka žalobcem uspokojena v přihlášené výši. Žalobce na výše uvedený dluh plnil z titulu ručení, proto mu vznikl regresní nárok vůči primárnímu dlužníkovi, za splnění jehož dluhu ručil. Z důvodu úmrtí paní jméno FO má žalobce regresní nárok vůči žalovanému. S ohledem na časový odstup od vzniku pohledávky a její úhradě uplatňuje žalobce vůči žalovanému pouze nárok za období od července 2022 do skončení jeho insolvenčního řízení, za které žalobce na výše uvedený dluh uhradil částku v celkové výši 306 105,45 Kč. Dne 2. 7. 2025 byla žalovanému zaslána předsoudní výzva, která mu byla doručena dne 4. 7. 2025. Žalovaný však na tuto výzvu nijak nereagoval a vymáhanou částku neuhradil ani zčásti. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č.j. č. účtu ze dne 13.8.2025, proti kterému žalovaný podal včas odpor s tím, že žalobci nic nedluží a ani mu žalobce neručil na žádný úvěr. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. spisová značka ze dne 10.6.2004 soud zjistil, že paní právnická osoba, pan jméno FO, žalovaný a žalobce jsou povinni zaplatit společnosti právnická osoba částku 176 022,14 Kč s příslušenstvím, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč měsíčně, vždy do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek s tím, že paní právnická osoba a žalovaný jsou povinni plnit společně a nerozdílně, přičemž plněním jednoho z nich zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních. Dále byla žalovanému a paní právnická osoba uložena povinnost nahradit náklady řízení ve výši 7 090 Kč, a to ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně až do úplného zaplacení dluhu, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek s tím, že paní právnická osoba a žalovaný jsou povinni plnit společně a nerozdílně. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka soud zjistil, že ve spise je založena smlouva o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření číslo: hodnota ze dne 6.11.2001, dle které žalovanému a paní právnická osoba byla poskytnuta společností Všeobecná stavební spořitelna právnická osoba., IČ: IČO, se sídlem adresa, částka celkem ve výši 200 000 Kč za účelem modernizace/údržby stavby pro bydlení. Žalobce vzal na sebe písemným ručitelským prohlášením ze dne 12. 11. 2001 závazek, že pohledávku z výše uvedené úvěrové smlouvy či její nesplacenou část včetně příslušenství uspokojí, pokud tak neučiní paní právnická osoba. Z úřední činnosti je soudu známo, že paní právnická osoba zemřela dne 3.6.2021. Z přihlášky pohledávky ze dne 16. 7. 2021 ve věci vedené u Krajského soudu v adresa - pobočka v adresa pod sp. zn. spisová značka soud zjistil, že společnost právnická osoba., IČ: IČO, se sídlem adresa přihlásila pohledávku na základě rozsudku zdejšího soudu v celkové výši 372 145,61 Kč. Ze zprávy o plnění oddlužení ze dne 30.10.2024 ve věci vedené u Krajského soudu v adresa - pobočka v adresa pod sp. zn. . spisová značka soud zjistil, že žalobce uspokojil pohledávku ze dne 16. 7. 2021 společnosti právnická osoba., IČ: IČO, se sídlem adresa (na kterou byla výše uvedená pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 11. 2016), která uplatnila vůči žalobci výše uvedenou pohledávku ve výši 174 882,14 Kč na jistině a ve výši 197 263,47 Kč na příslušenství, tj. celkem pohledávku ve výši 372 145,61 Kč, a to na základě toho, že žalobce byl ručitelem výše uvedeného dluhu. Ze zprávy tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, soudního exekutora Exekutorského úřadu adresa, sídlem adresa ze dne 18.6.2026 soud zjistil, že exekuční řízení ve věci spisová značka stále probíhá, přičemž v současné době jsou prováděny srážky ze mzdy povinného Jméno žalovaného (žalovaný). jméno FO Jméno žalovaného byla vymožena částka 409 645,15 Kč, po povinném jméno FO částka 16 880 Kč a po povinné právnická osoba částka 39 216 Kč. Vymožené plnění bylo započteno jak na pohledávku oprávněného, tak na průběžně vznikající náklady exekuce. U povinné právnická osoba oprávněný dále sdělil, že mu byla v rámci insolvenčního řízení uhrazena částka 61 808,11 Kč. Ke dni vyhotovení tohoto sdělení eviduje soudní exekutor zůstatek vymáhané pohledávky oprávněného ve výši 90 002,39 Kč. V exekučním řízení dosud nebylo přihlédnuto k úhradě částky 372 145,61 Kč ručitelem jméno FO (žalobcem) v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v adresa, pobočka adresa, pod sp. zn. spisová značka, neboť soudní exekutor nebyl ze strany účastníků exekučního řízení o této úhradě dosud informován a žádný z účastníků v této souvislosti nepodal návrh na částečné zastavení exekuce. Dle § 2018 odst. 1, 2 o.z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu. Dle § 1937 odst. 1, 2 o.z. souhlasu dlužníka není třeba, pokud třetí osoba plní věřiteli jeho dluh proto, že za dluh ručí nebo závazek jinak zajišťuje. Splněním dluhu vstupuje tato osoba do práv věřitele a má právo, aby jí dlužník vyrovnal, co za něho plnila. Pohledávka věřitele na ni přechází včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s pohledávkou spojených. Věřitel vydá tomu, kdo za dlužníka plnil, potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí. V projednávané věci soud vycházel ze shora citovaného zákonného ustanovení a listinných důkazů. V řízení bylo prokázáno, že žalobce na výše uvedený dluh žalovaného plnil v rámci insolvenčního řízení z titulu ručení, proto mu vznikl regresní nárok vůči primárnímu dlužníkovi, za splnění jehož dluhu ručil. Vzhledem k tomu, že dlužník právnická osoba dne 3.6.2021 zemřela, má žalobce nárok na zaplacení dluhu vůči žalovanému. Právo ručitele vyplývá z § 1937 odst. 2 občanského zákoníku. Ručitel, který splní věřiteli dluh za dlužníka, vstupuje do práv věřitele a může po dlužníkovi požadovat vyrovnání toho, co za něj plnil. Na ručitele přechází i příslušenství a zajištění pohledávky. Jde tedy o zákonný přechod pohledávky (subrogaci), nikoli jen o samostatný regresní nárok. Bylo prokázáno, že žalobce na výše uvedený dluh uhradil částku v celkové výši 306 105,45 Kč. Soud s ohledem na shora uvedené zavázal žalovaného dlužnou částku žalobci zaplatit. Dlužno konstatovat, že je pouze věcí žalovaného, že shora uvedený soudní exekutor nebyl informován o úhradě částky 372 145,61 Kč žalobcem v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v adresa, pobočka adresa, pod sp. zn. spisová značka, a že tedy v této souvislosti nebyl podán návrh na částečné zastavení exekuce. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 12 245 Kč, z částky 57 240 Kč za 6 úkony právní služby po 9 540 Kč dle ust. § 7 a ust. § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 2 700 Kč jako 6 paušálních náhrad nákladů po 450 Kč dle ust. § 13 vyhlášky 177/1996 Sb. Celková náhrada nákladů činí 72 185 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem stanovená plněna řádně a včas, lze se jejího splnění domoci návrhem na soudní výkon rozhodnutí.