10 C 36/2021
č. j. 10 C 36/2021-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli současně významně odcizeni a společnou domácnost nevedli. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno, což odpovídá podmínce k rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Rozvod nebyl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, jejichž poměry byly upraveny dohodou. Soud rozhodl o vyhovění žalobě a zrušení manželství, přičemž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní titul Věrou Bartůňkovou ve věci manželky: celé jméno podatelky, narozená dne datum bytem adresa podatela a podatelky manžela: celé jméno podatela, narozený dne datum bytem adresa podatela a podatelky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, a celé jméno podatela, uzavřené dne datum před Městským úřadem ve obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů toho řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k rozvodu připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem ve obec. Ze shodného prohlášení účastníků soud zjistil, že jejich manželství trvá déle než rok a více jak půl roku spolu nežijí. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne 2.3.2021 soud zjistil, že byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou. Z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 144 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci tohoto práva platně vzdali. Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, jej předložit obecnímu úřadu s rozšířenou působností, příp. obecnímu úřadu s matričním úřadem, a požádat o vydání nového občanského průkazu. Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.