10 C 36/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní titul Věrou Bartůňkovou ve věci manželky: celé jméno podatelky , narozená dne datum bytem adresa podatela a podatelky manžela: celé jméno podatela , narozený dne datum bytem adresa podatela a podatelky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno podatelky], rozené [příjmení], a [celé jméno podatela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem ve [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů toho řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k rozvodu připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve [obec]. Ze shodného prohlášení účastníků soud zjistil, že jejich manželství trvá déle než rok a více jak půl roku spolu nežijí. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 2.3.2021 soud zjistil, že byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou. Z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 144 věty prvé o.s.ř.