Okresní soud v Ústí nad Orlicí · Rozsudek

10 C 370/2020

č. j. 10 C 370/2020-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSUO:2021:10.C.370.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé se vzájemně odcizili, nevedou společnou domácnost a nechtějí obnovit soužití. Rozvod byl pro zájem dětí vhodný, protože byla schválena dohoda o úpravě poměrů k nezletilým dětem. Soud vyhověl žádosti o rozvod na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku.

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní titul Věrou Bartůňkovou ve věci manželky: celé jméno podatelky, narozená dne datum bytem adresa podatela a podatelky zastoupené advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa manžela: celé jméno podatela, narozený dne datum bytem adresa podatela a podatelky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, a celé jméno podatela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem souhlasil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. Ze shodného prohlášení účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo spokojené, posléze si přestali rozumět, neshodli se skoro ve všech otázkách společného života, ale především měli rozdílné názory na to, jak bude vypadat jejich budoucí život. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala datum. Nežijí spolu, ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne 26.8.2020 soud zjistil, že byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou. Z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 144 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci tohoto práva platně vzdali. Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, jej předložit obecnímu úřadu s rozšířenou působností, příp. obecnímu úřadu s matričním úřadem, a požádat o vydání nového občanského průkazu. Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.