10 C 385/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Bartůňkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], dříve [příjmení], a [anonymizováno] [celé jméno manžela], uzavřené dne 21.6.2003 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství začalo postupně vykazovat vážné neshody, účastníci spolu nedokázali komunikovat a z manželství se vytratily veškeré vzájemné důvěrnosti a citové pouto. V důsledku neshod se manželka ze společné domácnosti odstěhovala v měsíci květnu 2020. Manžel se k rozvodu připojil s tím, že skutečnosti uvedené v návrhu jsou pravdivé a s rozvodem souhlasí. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 21.6.2003 před [stát. instituce]. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou. Z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 144 věty prvé o.s.ř.