10 C 75/2021
č. j. 10 C 75/2021-9
V PLATNOSTIOkresní soud v Ústí nad Orlicí vyhověl žádosti o rozvod manželství, protože soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost, nežijí intimně spolu a nevzájemně se nechtějí obnovit. Rozvod byl pro zájem dětí vhodný, protože jejich práva a povinnosti byly již upraveny. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení dle § 144 věty prvé o.s.ř.
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní titul Věrou Bartůňkovou ve věci manžela: celé jméno podatela, narozený dne datum bytem adresa podatela manželky: celé jméno podatelky, narozená dne datum bytem adresa podatelky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno podatela a celé jméno podatelky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Farním úřadem Římskokatolické církve v kostele anonymizováno příjmení jméno na anonymizováno role v řízení příjmení v obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství, manželka se k rozvodu připojila. Ze shodného prohlášení účastníků soud zjistil, že společnou domácnost nevedou a intimně spolu nežijí od roku 2017. Jejich manželství trvá tedy déle než 1 rok a více jak půl roku spolu nežijí. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne datum před Farním úřadem Římskokatolické církve v kostele anonymizováno příjmení jméno na anonymizováno role v řízení příjmení v obec. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne 21.1.2021 soud zjistil, že byly upraveny práva a povinnosti účastníků k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Případný rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou a intimně se nestýkají. Z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 144 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, jej předložit obecnímu úřadu s rozšířenou působností, příp. obecnímu úřadu s matričním úřadem, a požádat o vydání nového občanského průkazu. Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.