10 C 99/2020
č. j. 10 C 99/2020-8
V PLATNOSTIOkresní soud v Ústí nad Orlicí vyhověl žalobě o rozvod manželství, protože soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud není očekáváno obnovení manželského soužití. Manželé se vzájemně odcizili, nevedou společnou domácnost a ani jeden nechce soužití obnovit. Rozvod neohrozí zájmy nezletilých dětí, které byly v souladu s dohodou účastníků chráněny.
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní titul Věrou Bartůňkovou ve věci manželky: celé jméno podatelky, narozená dne datum bytem adresa podatela a podatelky zastoupené advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa manžela: celé jméno podatela, narozený dne datum bytem adresa podatela a podatelky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, a celé jméno podatela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, v žalobě uvedla, že manželství je již v krizi 3 roky, která je trvalého rázu. Manželé nemají společné aktivity, netráví spolu volný čas, komunikace je omezená na minimum. Manžel s rozvodem souhlasil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že je pravdou, co uvedla manželka v návrhu. I on má za to, že manželství je v krizi, manželé spolu nehospodaří a manželka se odstěhovala začátkem září 2020 ze společné domácnosti. Ani on nemíní soužití obnovit. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne 14.1.2021 soud zjistil, že byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou, ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 144 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce Pardubice. Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, jej předložit obecnímu úřadu s rozšířenou působností, příp. obecnímu úřadu s matričním úřadem, a požádat o vydání nového občanského průkazu. Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.