Okresní soud v Ústí nad Orlicí · Usnesení

12 C 105/2020

č. j. 12 C 105/2020-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-17 · ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSUO:2021:12.C.105.2020.1

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr Radkou Benešovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupený advokátem: titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovaný: celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované , obec o zaplacení 2 172 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8.6.2020 domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 2 172 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel smlouvu o odběru zboží. Žalovaná na základě této smlouvy odebrala zboží za celkovou částku 1 472 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto částku žalobci neuhradila, žalobce vyčíslil v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami smluvní pokutu ve výši 700 Kč.

2. Podle § 103 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jednou z podmínek řízení je, aby účastníci měli právní osobnost, tzn. způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o.s.ř.).

3. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že osoba tak, jak je označena žalobcem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, neexistuje. Na žalobcem uvedené adrese žalovaná dle vyjádření starosty obce a České pošty, s.p. nebydlí a nikdy nebydlela. Takto označená osoba neprochází ani evidencí Okresní správy sociálního zabezpečení Ústí nad Orlicí a České správy sociálního zabezpečení, ani nebyla nalezena v databázi Úřadu práce.

4. Soud proto usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] žalobce vyzval, aby upřesnil označení žalované. Ve stanovené lhůtě však žalobce údaje žalované řádně neupřesnil. Vzhledem ke shora uvedenému neměla žalovaná tak, jak je označena, v den zahájení řízení právní osobnost, a proto nemohla být ani účastníkem tohoto řízení.

5. Protože se jedná o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud proto dle § 104 odst. 1 o.s.ř. řízení zastavil.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.