12 C 64/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Benešovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 153,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 153,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 153,49 Kč od 14. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 800 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 1. 2025 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 13 153,49 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne 24. 7. 2023 žalovaný zmocnil , jméno FO, , jakožto advokáta vykonávající advokacii v trvalé spolupráci s žalobcem k jeho zastoupení ve všech právních záležitostech. Dle dohody byla sjednána hodinová sazba právních služeb (účtováno po 15 minutách) ve výši 3 045 Kč bez DPH. K této částce měla být připočtena sazba daně z přidané hodnoty ve výši 21 %. Žalovanému byly vystaveny faktury, které žalovaný uhradil. Žalovaný však neuhradil fakturu č. , hodnota, znějící na částku 13 153,49 Kč včetně DPH. Splatnost faktury nastala 13. 6. 2024. Žalovaný tuto částku žalobci neuhradil ani na základě upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž byl upozorněn, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.).

4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Z předložené plné moci ze dne 24. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný udělil plnou moc , jméno FO, , advokátovi vykonávajícímu advokacii v trvalé spolupráci s , právnická osoba, Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 6. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za poskytnuté právní služby částku 13 153,49 Kč. Hodinová sazba byla účtována ve výši 3 045 Kč bez DPH, součástí vyúčtované částky je i servisní poplatek ve výši 2 %, tj. 213,15 Kč. Splatnost faktury nastala dne 13. 6. 2024. Součástí faktury je i seznam provedených činností. Z faktury č. , hodnota, ze dne 4. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za poskytnuté právní služby částku 3 758,14 Kč. Z faktury č. , hodnota, ze dne 7. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za poskytnuté právní služby částku 18 769,02 Kč. tyto dvě faktury byly dle tvrzení žalobce žalovaným uhrazeny. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku (zjištěno z upomínky ze dne 31. 10. 2024 a podacího archu).

5. Dle § 1724 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Dle § 1721 odst. 1 o.z. ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo plněním uspokojit. Dle § 1 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem. V řízení bylo prokázáno, že advokát žalobce poskytl žalovanému právní služby se sjednanou odměnou advokáta, přičemž tyto služby vyúčtoval žalovanému předloženou fakturou. Žalovaný tuto částku žalobci nezaplatil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku 13 153,49 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je se splněním své povinnosti v prodlení, má žalobce právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl s tím, že žalovaný je povinen uvedené částky zaplatit žalobci ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. o.s.ř.

6. Dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náklady řízení ve výši 800 Kč je žalovaný povinen zaplatit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobce.