14 C 230/2023

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Kučerovou, Ph.D. ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované O zaplacení 10 086 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 10 860 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 18.2.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci 1 400 Kč na nákladech řízení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 10 086 Kč s tím, že žalovaná byla shledána vinnou ze spáchání přestupku – napadení své babičky, které způsobila újmu na zdraví. Žalobce uhradil ošetření poškozené [jméno] [příjmení] ve výši 10 086 Kč a nyní se domáhá zaplacení této částky po žalované dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.).

4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Dne 30.9.2020 byl nahlášen úraz [jméno] [příjmení], [datum narození] po napadení vnučkou (zjištěno z hlášení o úrazu), žalovaná byla za toto napadení uznána vinnou ze spáchání přestupku dle ust. § 7 odst.1 písm. b) zákona č.251/2016 Sb., rozhodnutí nabylo právní moci dne 6.9.2022 (zjištěno ze zprávy [stát. instituce]). Za ošetření poškozené uhradil žalobce 10 086 Kč (zjištěno z vyčíslení). Žalované byla zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z upomínky).

5. Podle ust. § 55 odst.1 zákona č. 48/1997 Sb. má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. Žalovaná je tedy povinna zaplatit za ošetření poškozené, kterou napadala a způsobila jí újmu na zdraví.

7. Žalobce požadoval také úrok z prodlení, na který má nárok dle ust. § 1970 OZ a vyhlášky č. 351/2013 Sb. ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou.

8. Žalobce má podle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náhradou za dva úkony nezastoupeného účastníka po 300 Kč (dle vyhl. Č. 254/2015 Sb.), celkem 1 400 Kč.