17 C 218/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Netkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 47 130 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a) částku 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, b) částku 16 550 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 250 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, c) částku 4 265 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč od 8. 10. 2023 do zaplacení, d) částku 8 490 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 190 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení a e) částku 11 870 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 570 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4 790 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení celkem 47 130 Kč s příslušenstvím jako příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla jako vlastník a provozovatel sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu registrační značky SPZ v období od 6. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 a z provozu osobního automobilu registrační značky SPZ v období od 30. 3. 2023 do 29. 5. 2023, v období od 30. 5. 2023 do 2. 10. 2023 a dále v období od 3. 10. 2023 do 28. 3. 2024. Částka sestává ze základu příspěvku ve výši 5 655 Kč (87 dní x 65 Kč), ve výši 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč), ve výši 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč), ve výši 8 190 Kč (126 dní x 65 Kč) a ve výši 11 570 Kč (178 dní x 65 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši pětkrát 300 Kč. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaná se nijak nevyjádřila, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná byla nejméně v období od 9. 5. 2013 do 16. 5. 2022 evidována jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ SPZ (informace z Registru silničních vozidel). Žalobce upomínal žalovanou k úhradě příspěvku pro vozidlo registrační značky SPZ za období od 6. 5. 2021 do 31. 7. 2021, jak bylo zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 6. 2022. Žalobce upomínal žalovanou k úhradě příspěvku pro vozidlo registrační značky SPZ za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, jak bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno za následné nepojištěné období ze dne 26. 5. 2022 a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 31. 8. 2022. Žalovaná byla nejméně v období od 6. 10. 2021 do 17. 5. 2024 evidována jako vlastník a provozovatel vozidla BMW 120 D, SPZ SPZ (informace z Registru silničních vozidel). Žalobce upomínal žalovanou k úhradě příspěvku pro vozidlo registrační značky SPZ za období od 30. 3. 2023 do 29. 5. 2023 jak bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 24. 7. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 25. 10. 2023 a II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 24. 11. 2023. Žalobce upomínal žalovanou k úhradě příspěvku pro vozidlo registrační značky SPZ za období od 30. 5. 2023 do 2. 10. 2023, jak bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno za následné nepojištěné období ze dne 23. 11. 2023 a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 28. 2. 2024. Žalobce upomínal žalovanou k úhradě příspěvku pro vozidlo registrační značky SPZ za období od 3. 10. 2023 do 28. 3. 2024, jak bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno za následné nepojištěné období ze dne 22. 5. 2024 a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 14. 8. 2024. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu (předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř. ze dne 17. 8. 2023, podací lístek, předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř. ze dne 26. 6. 2025 a podací lístek). Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle ust. § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni zaplatit společně a nerozdílně Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 pak osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaná byla ve shora uvedených obdobích evidována jako vlastník a provozovatel vozidel registrační značky SPZ a SPZ, ke kterým nebylo v žalovaném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobci příspěvky za porušení této povinnosti a nahradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci celkem 47 130 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaná s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 886 Kč, z částky 2 100 Kč za 3 úkony právní služby po 700 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 504 Kč. Celková náhrada nákladů činí 4 790 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaná povinna ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozhodnutím uložená splněna dobrovolně, lze se domáhat jejího splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.