206 C 9/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní Mgr. Stanislavou Kubištovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 4 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 4 010 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 19.12.2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 000 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení 4 010 Kč s příslušenstvím ve výši zákonného úroku z prodlení. Uvedl, že mezi účastníky sporu byla dne [datum] uzavřena Smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod ve smyslu § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., v platném znění. Vodu měřenou vodoměrem podle § 16 citovaného zákona dodával žalobce žalované do její nemovitosti [adresa] v obci [obec], okres [okres]. Žalovaná neodváděla do veřejné kanalizace z této nemovitosti odpadní splaškové vody podle § 18 a § 19 téhož zákona. Žalobce má proto právo na úplatu za dodávky pitní vody (vodné). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem. Vodné je cenou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Dodávky pitné vody do označené nemovitosti vyúčtoval žalobce žalované fakturou č. [anonymizováno] [číslo] za období od 21.11.2018 do 30.11.2019 částkou 4 010 Kč. Faktura se stala splatnou dne 18.12.2019. Žalovaná uvedenou částku ve lhůtě splatnosti nezaplatila. Na upomínky žalobce nereaguje. Žalobce proto požaduje po žalované zaplacení dlužné částky včetně úroku z prodlení v zákonem stanovené výši ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury.

2. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a č. j. [číslo jednací] soud vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. S ohledem na nečinnost žalované a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

4. Žalobce prokázal svá tvrzení obsažená v žalobě Smlouvou o dodávce vody uzavřené dne [datum] a fakturou č. [anonymizováno] [číslo]. Předžalobní výzvou ze dne 24.9.2020 prokázal své tvrzení o tom, že žalovanou upomínal k zaplacení předmětného dluhu.

5. Po shora provedeném skutkovém zjištění soud uzavřel, že žaloba žalobce je důvodná. Mezi účastníky sporu byla platně uzavřena smlouva o dodávce vody podle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Na základě předmětné smlouvy vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci vyúčtovaný odběr vody. Žalovaná svou povinnost řádně a včas nesplnila, když nezaplatila vyúčtování provedené žalobcem fakturou ze dne 4.12.2019 splatnou 18.12.2019 na částku 4 010 Kč. Žalobci proto vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení dlužné částky včetně úroku z prodlení v zákonem stanovené výši ode dne následujícího po splatnosti faktury, tj. od 19.12.2019, do zaplacení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. § 2. Žalovaná je povinna zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. shora ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením, tj. částkou 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.