212 C 1/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Benešovou ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený: Anonymizováno . Jméno zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 , IČ Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 1/0 zaplacení 49 804,45 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 49 804,45 Kč a částku 1 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 8 323,79 Kč od 23.10.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 29 957,16 Kč od 22.10.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 11 523,50 Kč od 4.11.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 14 833 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 5.2.2024 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 49 804,45 Kč a 1 200 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalovaný v postavení kupujícího si od žalobce v postavení prodávajícího objednával zboží. Objednané zboží žalobce žalovanému dodal řádně a včas. Na kupní cenu za odebrané zboží žalobce postupně vystavoval daňové doklady. Mezi účastníky tedy došlo k platnému uzavření kupních smluv. Žalovaný dodané zboží převzal, ale kupní cenu neuhradil. Žalovaný dluží žalobci částku 49 804,45 Kč, kdy se zaplacením této částky je v prodlení. Žalobce požaduje po žalovaném i náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž byl upozorněn, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.).

4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 29.9.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 32 957,16 Kč za odebrané zboží. Splatnost faktury nastala dne 21.10.2023. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 3.11.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 11 523,50 Kč za odebrané zboží. Splatnost faktury nastala dne 3.11.2023. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 22.10.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 8 323,79 Kč za odebrané zboží. Splatnost faktury nastala dne 22.10.2023. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ze dne 11.12.2023.

5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť mezi účastníky sporu byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a to na dodávku objednaného zboží, podle které vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci vyfakturovanou částku. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný tuto povinnost porušil, a proto žalobci vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanoveném termínu svůj dluh neuhradil, žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky 1 200 Kč (vzájemný vztah mezi podnikateli - § 3). Dle § 160 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) je žalovaný povinen uhradit svůj dluh žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 2 491 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 11 odst. 1 cit. vyhlášky za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 3 100 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, výzvu se základním skutkovým a právním rozborem – celkem za tři úkony právní služby 9 300 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 900 Kč (3x náhrada paušálních nákladů po 300 Kč). Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 2 142 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 14 833 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobci dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinen je zaplatit k rukám zástupce žalobce.