5 C 102/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Volákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobce ., IČO IČO sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 15 606,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 15 606,78 Kč s úrokem z prodlení z této částky 26.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 15 606,78 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené služby třetích osob, splátky za koncové zařízení, podmíněnou slevu a smluvní pokutu. Tvrdila, že spolu uzavřeli 6 účastnických smluv, a to dne 25.9.2023 smlouvu č. , hodnota, a č. , hodnota, , dne 23.11.2023 smlouvu č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, a dne 18.12.2023 smlouvu č. , hodnota, , jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky (dále VOP) a Ceník. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému mimo jiné veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se jí za to zavázal hradit vyfakturovanou cenu těchto služeb.

2. Žalobkyně žalovanému poskytla služby třetích osob, a to služby Voyo za cenu 2 x 158,99 Kč a volání na speciální čísla za 210 Kč.

3. Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, poté byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, IMEI , Anonymizováno, , nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, IMEI , Anonymizováno, a nedílnou součást smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, IMEI , Anonymizováno, , kdy část kupní ceny těchto koncových zařízení ve výši 1 000 Kč za každé žalobce uhradil při převzetí, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč za každé představovala tzv. podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny ve výši 920 Kč za každé koncové zařízení se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 40 Kč se splatností shodnou s vyúčtováním s tím, že nezaplacením byť jedné splátky nastane splatnost všech splátek. Žalovaný však neuhradil řádně a včas stanovené splátky v rámci vyúčtování č. , hodnota, , čímž došlo k zesplatnění všech splátek, přičemž uvedené žalobkyně žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování č. , hodnota, . Jednotlivými vrubopisy následně žalobkyně žalovanému vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši 801,64 Kč za každé z koncových zařízení.

4. Dále žalobkyně tvrdila, že nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení Sluchátka od T, adresa, , nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení Sluchátka od , adresa, a nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení Sluchátka od , Anonymizováno, , kdy část kupní ceny těchto koncových zařízení představovala tzv. podmíněnou slevu, jejíž poskytnutí bylo vázáno na dodržení sjednané doby trvání této účastnické smlouvy. Žalovaný však nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, proto byly ze strany žalobkyně dané smlouvy s účinností ke dni 15.4.2024 vypovězeny a žalobkyně žalovanému následně vyúčtovala podmíněnou slevu 1 200,86 Kč pro každé zařízení.

5. Konečně žalobkyně tvrdila, že nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla smlouva o pronájmu koncového zařízení IMEI , IBAN, a nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla smlouva o pronájmu koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, , v nichž se žalobce mimo jiné zavázal vrátit daná koncová zařízení žalobkyni do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu, žalovaný však tuto svou smluvní povinnost nesplnil, když žalobkyni daná zařízení řádně a včas po ukončení smluv nevrátil. Žalobkyně mu tak vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za prvně uvedené koncové zařízení a ve výši 4 000 Kč za druhé koncové zařízení.

6. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, žalobkyně se tak domáhá uhrazení shora uvedených částek spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury.

7. Žalovaný se ve věci po celo dobu řízení nevyjádřil.

8. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

9. Z předložených listin soud zjistil následující:

10. Podle účastnické smlouvy z čl. 46, nastavení služeb z čl. 48, kopie OP z čl. 49, VOP a Ceníku spolu dne 25.9.2023 žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, pro , Anonymizováno, a účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro , IBAN, na dobu neurčitou, jimiž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Zároveň se strany dohodly na pronájmu koncového zařízení Magenta TV S bez závazků základ, kdy si zároveň sjednaly pro případ nevrácení zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy smluvní pokutu 4 000 Kč.

11. Z účastnické smlouvy z čl. 34 p.v., nastavení služeb z čl. 36, kopie OP z čl. 36 p.v. VOP a Ceníku plyne, že spolu dne 23.11.2023 žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Smlouva přitom byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Zároveň spolu strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od , adresa, za cenu 1 499 Kč, bez akontace a bez splátek s podmíněnou slevou 1 498 Kč, tedy s cenou zařízení po slevě 1 Kč, a dále na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, s celkovou cenou 4 299 Kč, akontací 81 Kč, výší splátky 40 Kč s 23 zbývajícími splátkami s podmíněnou slevou 1 000 Kč, tedy s cenou 1 001 Kč po slevě. Dané slevy přitom byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem při základní ceně tarifu 930 Kč měsíčně s tím, že pro případ nedodržení sjednané doby trvání je žalovaný povinen žalobkyni poskytnutou slevu vrátit.

12. Z účastnické smlouvy z čl. 37, nastavení služeb z čl. 38 p.v., kopie OP z čl. 39, VOP a Ceníku plyne, že spolu dne 23.11.2023 žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Smlouva přitom byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Zároveň spolu strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od , adresa, za cenu 1 499 Kč, bez akontace a bez splátek s podmíněnou slevou 1 498 Kč, tedy s cenou zařízení po slevě 1 Kč, a dále na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, s celkovou cenou 4 299 Kč, akontací 81 Kč, výší splátky 40 Kč s 23 zbývajícími splátkami s podmíněnou slevou 1 000 Kč, tedy s cenou 1 001 Kč po slevě. Dané slevy přitom byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem při základní ceně tarifu 930 Kč měsíčně s tím, že pro případ nedodržení sjednané doby trvání je žalovaný povinen žalobkyni poskytnutou slevu vrátit.

13. Dle účastnické smlouvy z čl. 39 p.v., nastavení služeb z čl. 41, kopie OP z čl. 41 p.v., VOP a Ceníku spolu dne 23.11.2023 žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Smlouva přitom byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Zároveň spolu strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od , adresa, za cenu 1 499 Kč, bez akontace a bez splátek s podmíněnou slevou 1 498 Kč, tedy s cenou zařízení po slevě 1 Kč, a dále na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, s celkovou cenou 4 299 Kč, akontací 81 Kč, výší splátky 40 Kč s 23 zbývajícími splátkami s podmíněnou slevou 1 000 Kč, tedy s cenou 1 001 Kč po slevě. Dané slevy přitom byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem při základní ceně tarifu 930 Kč měsíčně s tím, že pro případ nedodržení sjednané doby trvání je žalovaný povinen žalobkyni poskytnutou slevu vrátit.

14. Podle účastnické smlouvy z čl. 43, nastavení služeb z čl. 43 p.v., uvítání v magentě, seznamu objednávek z čl. 45 a potvrzení u uzavření z čl. 51 spolu dne 18.12.2023 žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, na dobu neurčitou pro službu č. , Anonymizováno, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Zároveň se strany dohodly na pronájmu koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, v kategorii , Anonymizováno, “, a to na dobu neurčitou, kdy si zároveň sjednaly pro případ nevrácení tohoto zařízení do 30 dnů od ukončení této smlouvy smluvní pokutu 4 000 Kč.

15. Dle vyúčtování z čl. 24 vystavila dne 6.12.2023 žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování za služby poskytnuté v době od 6.11. do 5.12.2023 se splatností dne 15.12.2023. V rámci tohoto vyúčtování přitom byla vyúčtována částka 158,99 Kč za poskytnutí služby Voyo, částka 50 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, a 50 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, TV.

16. Z vyúčtování z čl. 28 plyne, že žalobkyně vystavila dne 6.1.2024 na jméno žalovaného vyúčtování za služby poskytnuté v době od 6.12.2023 do 5.11.2024 se splatností dne 6.1.2024. V rámci tohoto vyúčtování přitom byla vyúčtována částka 158,99 Kč za poskytnutí služby , Anonymizováno, , částka 64,52 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, /internet, 50 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, TV a 3 x 40 Kč v rámci splátek zařízení.

17. Dle vyúčtování z čl. 26 vystavila dne 6.2.2024 žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování za služby poskytnuté v době od 6.1. do 5.2.2024 se splatností dne 20.2.2024. V rámci tohoto vyúčtování přitom byla vyúčtována částka 64,52 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, a 32,26 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, TV.

18. Podle výpovědi z čl. 49 p.v. žalobkyně dne 7.3.2024 sestavila výpověď shora uvedených účastnických smluv pro nehrazení vystavených vyúčtování.

19. Z vyúčtování splátek za zařízení z čl. 30 má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila dne 23.4.2024 na jméno žalovaného vyúčtování splátek za zakoupená koncová zařízení a to 3x 880 Kč při zbývajících 22 splátkách po 40 Kč ke smlouvě , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .

20. Podle vrubopisu z čl. 30 p.v. žalobkyně vystavila dne 7.5.2024 na jméno žalovaného vrubopis se splatností dne 21.5.2024 na poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 801,64 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, a poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení Sluchátka od , adresa, ve výši 1 200,86 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, .

21. Dle vrubopisu z čl. 31 p.v. žalobkyně vystavila dne 7.5.2024 na jméno žalovaného vrubopis se splatností dne 21.5.2024 na poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 801,64 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, a poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení Sluchátka od , adresa, ve výši 1 200,86 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, .

22. Z vrubopisu z čl. 32 p.v. plyne, že žalobkyně vystavila dne 7.5.2024 na jméno žalovaného vrubopis se splatností dne 21.5.2024 na poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 801,64 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, a poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení Sluchátka od , adresa, ve výši 1 200,86 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, .

23. Z vyúčtování z čl. 33 p.v. soud zjistil, že dne 4.6.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování smluvní pokuty za nevrácení koncového zařízení IMEI , IBAN, ve výši 2 000 Kč se splatností dne 18.6.2024.

24. Dle vyúčtování z čl. 34 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného dne 11.6.2024 vyúčtování smluvní pokuty za nevrácení koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 8 000 Kč se splatností dne 25.6.2024.

25. Podle předžalobní upomínky a příslušného podacího lístku žalobkyně zaslala žalovanému v této věci dne 24.2.2025 předžalobní upomínku.

26. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:

27. Dne 25.9.2023 spolu žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, pro , Anonymizováno, a účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro , IBAN, na dobu neurčitou, jimiž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Zároveň se strany dohodly na pronájmu koncového zařízení , Anonymizováno, TV , Anonymizováno, bez závazků základ, kdy si zároveň sjednaly pro případ nevrácení těchto zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy smluvní pokutu 4 000 Kč pro každé zařízení.

28. Dne 23.11.2023 spolu žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Smlouva přitom byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Zároveň spolu strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od , adresa, za cenu 1 499 Kč, bez akontace a bez splátek s podmíněnou slevou 1 498 Kč, tedy s cenou zařízení po slevě 1 Kč, a dále na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, s celkovou cenou 4 299 Kč, akontací 81 Kč, výší splátky 40 Kč s 23 zbývajícími splátkami s podmíněnou slevou 1 000 Kč, tedy s cenou 1 001 Kč po slevě. Dané slevy přitom byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem při základní ceně tarifu 930 Kč měsíčně s tím, že pro případ nedodržení sjednané doby trvání je žalovaný povinen žalobkyni poskytnutou slevu vrátit.

29. Dne 23.11.2023 spolu žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Smlouva přitom byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Zároveň spolu strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od , adresa, za cenu 1 499 Kč, bez akontace a bez splátek s podmíněnou slevou 1 498 Kč, tedy s cenou zařízení po slevě 1 Kč, a dále na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, s celkovou cenou 4 299 Kč, akontací 81 Kč, výší splátky 40 Kč s 23 zbývajícími splátkami s podmíněnou slevou 1 000 Kč, tedy s cenou 1 001 Kč po slevě. Dané slevy přitom byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem při základní ceně tarifu 930 Kč měsíčně s tím, že pro případ nedodržení sjednané doby trvání je žalovaný povinen žalobkyni poskytnutou slevu vrátit.

30. Dne 23.11.2023 spolu žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Smlouva přitom byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Zároveň spolu strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od , adresa, za cenu 1 499 Kč, bez akontace a bez splátek s podmíněnou slevou 1 498 Kč, tedy s cenou zařízení po slevě 1 Kč, a dále na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, s celkovou cenou 4 299 Kč, akontací 81 Kč, výší splátky 40 Kč s 23 zbývajícími splátkami s podmíněnou slevou 1 000 Kč, tedy s cenou 1 001 Kč po slevě. Dané slevy přitom byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem při základní ceně tarifu 930 Kč měsíčně s tím, že pro případ nedodržení sjednané doby trvání je žalovaný povinen žalobkyni poskytnutou slevu vrátit.

31. Dne 18.12.2023 spolu žalobkyně v pozici operátora a žalovaný v pozici zájemce uzavřeli smlouvu č. , hodnota, na dobu neurčitou pro službu č. , Anonymizováno, , jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se jí za to zavázal platit vyfakturovanou cenu. Zároveň se strany dohodly na pronájmu koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, v kategorii , Anonymizováno, “, a to na dobu neurčitou, kdy si zároveň sjednaly pro případ nevrácení tohoto zařízení do 30 dnů od ukončení této smlouvy smluvní pokutu 4 000 Kč.

32. Dne 6.12.2023 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování za služby poskytnuté v době od 6.11. do 5.12.2023 se splatností dne 15.12.2023. V rámci tohoto vyúčtování přitom byla vyúčtována částka 158,99 Kč za poskytnutí služby Voyo, částka 50 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, /internet a 50 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, TV.

33. Dne 6.1.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování za služby poskytnuté v době od 6.12.2023 do 5.11.2024 se splatností dne 6.1.2024. V rámci tohoto vyúčtování přitom byla vyúčtována částka 158,99 Kč za poskytnutí služby Voyo, částka 64,52 Kč za pronájem zařízení premium/internet, 50 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, TV a 3 x 40 Kč v rámci splátek zařízení.

34. Dne 6.2.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování za služby poskytnuté v době od 6.1. do 5.2.2024 se splatností dne 20.2.2024. V rámci tohoto vyúčtování přitom byla vyúčtována částka 64,52 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, a 32,26 Kč za pronájem zařízení , Anonymizováno, TV.

35. Dne 7.3.2024 sestavila výpověď shora uvedených účastnických smluv pro nehrazení vystavených vyúčtování.

36. Dne 23.4.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování splátek za zakoupená koncová zařízení a to 3x 880 Kč při zbývajících 22 splátkách po 40 Kč ke smlouvě , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .

37. Dne 7.5.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vrubopis se splatností dne 21.5.2024 na poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 801,64 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, a poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení Sluchátka od , adresa, ve výši 1 200,86 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, .

38. Dne 7.5.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vrubopis se splatností dne 21.5.2024 na poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 801,64 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, a poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení Sluchátka od , adresa, ve výši 1 200,86 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, .

39. Dne 7.5.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vrubopis se splatností dne 21.5.2024 na poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 801,64 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, a poměrnou část poskytnutí podmíněné slevy k zařízení Sluchátka od , adresa, ve výši 1 200,86 Kč k telefonnímu číslu , hodnota, .

40. Dne 4.6.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování smluvní pokuty za nevrácení koncového zařízení IMEI , IBAN, ve výši 2 000 Kč se splatností dne 18.6.2024.

41. Dne 11.6.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného vyúčtování smluvní pokuty za nevrácení koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 8 000 Kč se splatností dne 25.6.2024.

42. Dne 24.2.2025 žalobkyně zaslala žalovanému v této věci předžalobní upomínku.

43. Po právní stránce soud věc posoudil dle o.z.

44. Podle § 1746 odst. 1 a 2 o.z. se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

45. Dle § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

46. Podle o.z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

47. Ust. § 1970 o.z. poté stanoví, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

48. Na základě těchto zákonných ustanovení a shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná.

49. V řízení bylo prokázáno, že spolu strany ve dnech 25.9.2023, 23.11.2023 a 18.12.2023 uzavřely platně celkem 6 účastnických smluv, jimiž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, včetně služeb třetích stran a žalovaný se jí za to zavázal hradit vyúčtované ceny – jednotlivé vyúčtování přitom mělo být zhotovováno v listinné podobě a mělo být žalovanému doručeno do 15 dnů od skončení zúčtovacího období s tím, že nebude-li doručeno do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, je žalovaný povinen uvedené žalobkyni nahlásit. Žalobkyně přitom žalovanému poskytla v rámci těchto smluv služby třetích stran v celkové ceně 839,28 Kč, žalovaný jí však neuhradil řádně a včas dané ceny poskytnutých služeb, žalobkyně má tak právo na jejich úhradu (co se týče dodání vyúčtování do sféry vlivu žalovaného, má soud za to, že je možné uvedené dovodit, vzhledem k tomu, že žalovaný v souladu se smlouvou neuvedl do 40 dnů od zahájení, resp. od dodání posledního vyúčtování, že by mu nebylo vyúčtování doručeno) neuhradil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyně nejen tu částku, ale i příslušný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne, kdy byl s plněním v prodlení, žalobkyně jej však požaduje až od splatnosti nejmladšího vyúčtování v této věci.

50. Rovněž pak bylo v řízení prokázáno, že v rámci shora specifikovaných účastnických smluv došlo mezi stranami k platnému a účinnému sjednání několika kupních smluv na koncová zařízení v podobě 3 mobilních telefonů a 3 párů sluchátek, kdy se žalobkyně zavázala žalovanému tato řízení poskytnout a žalovaný se za to zavázal uhradit sjednanou kupní cenu formou splátek při poskytnutí slevy podmíněné trváním účastnických smluv po sjednanou, kdy bylo prokázáno, že žalobkyně svou smluvně stanovenou povinnost splnila, když žalovanému daná zařízení poskytla, žalovaný však nehradil řádně a včas jednotlivá vyúčtování, pročež žalobkyně využila své smluvně stanovené právo a dané smlouvy platně a účinně vypověděla, čímž žalobkyni vzniklo právo jednak na vrácení poměrné části sjednaných slev (6 007,50 Kč) a jednak na úhradu zbývajících neuhrazených splátek (2 760 Kč).

51. Konečně bylo v řízení rovněž prokázáno, že spolu strany platně a účinně uzavřely platně a účinně 2 nájemní smlouvy ke 3 koncovým zařízením (2x pro příjem internetu 1x na příjem TV), která byla žalovanému řádně předána, žalovaný však tato koncová zařízení řádně a včas žalobkyni nevrátil v souladu se smlouvou do 30 dnů od jejího ukončení. Žalobkyně má tak právo na zaplacení sjednaných smluvních pokut (6 000 Kč). Jelikož pak žalovaný neuhradil dané částky řádně a včas, má žalobkyně právo rovněž na příslušný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne, kdy byl s plněním v prodlení (vždy den po splatnosti jednotlivých vyúčtování), žalobkyně jej však požaduje až od splatnosti nejmladšího vyúčtování v této věci.

52. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I).

53. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, soud jí proto přiznal dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem. Náklady na toto zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle § 14b této vyhlášky. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 1 200 Kč za 3 úkony (převzetí věci, žaloba, předžalobní upomínka) dle § 6, § 7, § 11 odst. 1 a §14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300 Kč (§14b odst. 5 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb.) Odměna zástupci byla dále zvýšena o náhradu DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř., při sazbě 21 % tedy o 315 Kč, když zástupce žalobkyně řádně doložil, že je plátcem DPH. Soud tak žalobkyni přiznal náklady v celkové výši 2 615 Kč. Vzhledem k tomu, že byla žalobkyně zastoupena ve věci advokátem, je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

54. Lhůta k zaplacení soudem přiznaných částek byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.