Okresní soud v Ústí nad Orlicí · Rozsudek

5 C 177/2025

č. j. 5 C 177/2025-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-23 · ECLI:CZ:OSUO:2025:5.C.177.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2012, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že manželé již delší dobu nežijí spolu, nevzájemně se nepodporují a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Rozvod byl považován za vhodný i z hlediska zájmů jejich dvou nezletilých dětí, jejichž péče byla již dříve upravena. Soud vyhověl návrhu manžela na rozvod, který byl podpořen manželkou, a rozhodnutí vydal v souladu s § 755 a § 756 o. z.

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Volákovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození manželky, a manžela Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, uzavřené dne 10.3.2012 před Městským úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli dne v s tím, že je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželka se k návrhu manžela připojila. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že bylo manželství účastníků, občanů ČR, uzavřeno dne 10.3.2012 před Městským úřadem adresa, u obou se jednalo o první manželství (oddací list, občanské průkazy). Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, Anonymizováno /roč. Anonymizováno /roč. Anonymizováno/, zdejší soud přitom pravomocně upravil jejich poměry pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů, když bylo provedeným dokazováním v rámci tohoto opatrovnického řízení prokázáno, že jejich rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých (rozsudek zdejšího soudu ze dne 13.8.2025, č.j. spisová značka, jenž nabyl právní moci 10.9.2025, výpis z ISZR). Manželství bylo zpočátku spokojené, nejpozději před 3 lety se však začaly objevovat v manželství problémy. Na jaře tohoto roku manželé absolvovali sezení v manželské poradně, bezúspěšně. Cca 2 roky spolu již manželé nežijí a intimní soužití ukončili minimálně před ¾ rokem. Manžel za příčinu rozvratu jejich manželství považuje odcizení a ztrátu porozumění. Manželka pak za příčinu rozvratu manželství považuje odcizení, ztrátu porozumění a absenci zájmu manžela o rodinu. Na obnovení manželského soužití již nemá žádný z manželů zájem (výpověď manželů). Dle názoru soudu byly splněny všechny podmínky pro rozvod tohoto manželství dané ustanovením § 755 a § 756 o. z. Manželé spolu delší dobu nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, vzájemně se nepodporují a každý si žije podle svého uvážení. Toto manželství je tak již pouze formální, neplní žádnou ze svých funkcí a je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod navíc není ani v rozporu se zájmy manželů. Nezletilé děti, jež z tohoto manželství vzešly, jsou s nastalou situací srozuměné, rozvod není v rozporu s jejich zájmy a o jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů již bylo zdejším opatrovnickým soudem rozhodnuto. Soud proto návrhu manžela o rozvod manželství, se kterým manželka souhlasila, vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Manžel za příčinu rozvratu jejich manželství považuje odcizení a ztrátu porozumění. Manželka pak za příčinu rozvratu manželství považuje odcizení, ztrátu porozumění a absenci zájmu manžela o rodinu. Soud v průběhu řízení zjistil, že tu shora uvedené problémy v manželském soužití účastníků jsou, jsou trvalého rázu a jsou nepřekonatelné. Za příčinu rozvratu manželství soud shledal odcizení, ztrátu porozumění a absenci vzájemné validní komunikace. Ani jeden z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Výrok II o náhradě nákladů řízení soud učinil v souladu s § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, jelikož se tohoto práva oba manželé po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§11 písm. b/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1 tohoto zákona. Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.