5 C 454/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Anderovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvodu manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne 28.8.1982 před Místním národním výborem v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství a manžel se při jednání k jejímu návrhu připojil. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] a že děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé. V průběhu trvání manželství se projevily finanční problémy vedoucí k tomu, že si manželé přestali rozumět, začalo docházet k hádkám a k jejich postupnému citovému odcizení. V listopadu 2017 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Lze tedy dovodit, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a vzhledem ke stanovisku obou manželů nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když neshledal žádné důvody, pro které by manželství být rozvedeno nemohlo (§ 755 odst. 2 a 3 občanského zákoníku). Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil problémy finančního rázu vedoucí k hádkám a postupnému citovému odcizení mezi účastníky. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 z.ř.s.