7 C 147/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Morávkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 925 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 925 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 62 Kč a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 925 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 62 Kč s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné a poplatky za upomínání (2x 300 Kč). Návrh odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Pro roční pojistné období pojistné činilo 1 000 Kč s roční splatností, kdy počátek pojištění byl stanoven ke dni 21.6.2019. Žalovaný však neuhradil stanovené pojistné řádně a včas, pojištění zaniklo dle § 2802 o.z. ke dni 18.10.2019. Pojistné je požadováno za období od 21.6.2019 do 18.10.2019. Žalovaný dlužné pojistné a poplatky neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 20.2.2020.

2. Usneseními ze dne 17.2.2021, č.j. 7C 147/2020-19 a č.j. 7C 147/2020-20 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15ti dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k žalobě, která je připojena. Současně, aby v téže lhůtě sdělil soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

3. Dne 20.6.2019 spolu žalobce, jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli na dobu neurčitou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli [číslo]. Pro roční pojistné období pojistné činilo 1 000 Kč s roční splatností, kdy počátek pojištění byl stanoven ke dni 21.6.2019 (pojistná smlouva). Žalovaný svou smluvně stanovenou povinnost zaplatit pojistné splatné ke dni splatnosti pojistného dne 21.6.2019 nesplnil, proto jej žalobce upomenul dne 26.8.2019 k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 000 Kč do 17.10.2019 a zároveň jej poučil o tom, že jinak dojde k ukončení pojistné smlouvy (upomínka k zaplacení dlužného pojistného, dodejka upomínky). Jelikož žalovaný nesplnil svou smluvně stanovenou povinnost ani poté, zaslal žalobce žalovanému dne 31.10.2019 informace o zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného a vyzval jej k úhradě dlužného pojistného a poplatku upomínání za dobu trvání pojištění v celkové výši 625 Kč (zánik pojištění). Dne 26.11.2019 zaslal ještě žalobce žalovanému pokus o smír (dlužné pojistné 300 Kč + náklady upomínání 600 Kč). K dni 19.3.2020 činilo dlužné pojistné za období 21.6.2019 do 17.10.2019 částku 325 Kč – na nákladech upomínání 2 x 300 Kč (bilance pojistné smlouvy, sazebník poplatků). Dne 20.2.2020 zástupce žalobce žalovanému zaslal předžalobní upomínku (předžalobní upomínka, poštovní podací arch).

4. Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

5. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

6. Na základě těchto ustanovení a shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Strany mezi sebou platně uzavřely pojistnou smlouvu, ve které se žalovaný zavázal hradit ročně pojistné, což však řádně a včas nečinil, když neuhradil pojistné splatné dne 21.6.2019. Jelikož tak žalovaný neučinil ani po doručení upomínky, pojištění ke dni 17.10.2019 zaniklo. Žalobce má právo na úhradu pojistného za celou dobu platnosti pojistné smlouvy, tedy i dlužného pojistného ve výši 325 Kč za dobu od 21.6.2019 do 17.10.2019 + nákladů upomínání 2* 300 Kč dle sazebníku poplatků. Jelikož pak žalovaný pojistné neuhradil řádně a včas, má žalobce právo také na úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne, kdy se žalovaný dostal s tímto plněním do prodlení. Soud proto žalobě vyhověl (výrok I).

7. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem. Náklady na toto zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 600 Kč za 3 úkony (převzetí věci, žaloba, předžalobní upomínka) dle § 6 a 7, §11 odst. 1 písm. a/, a d/ a §14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300Kč (§14b odst. 5 písm. a vyhl. č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 189 Kč, když zástupce žalobce řádně doložil, že je plátcem DPH. Soud přiznal náklady v celkové výši 1 489 Kč. V souladu s § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.

8. Lhůta k úhradě tímto rozhodnutím přisouzených částek byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.