7 C 45/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Morávkem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupené: Jméno právního zástupce , sídlem Adresa právního zástupce manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený: Jméno právního zástupce , sídlem Adresa právního zástupce o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené dne , Datum narození manželky, a , Jméno manžela, , narozený dne , Datum narození manžela, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, které spolu s manželem uzavřeli 13. 9. 2019 v , adresa, . Uvedla, že z manželství se narodily 2 nezletilé děti. Návrh odůvodnila tím, že v manželství se objevovaly závažnější problémy v soužití z důvodu rozdílnosti povah a názorů a představ o fungování manželství. V červnu 2024 zjistila, že manžel udržuje poměr s jinou ženou a ze společné domácnosti se odstěhovala.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno 13. 9. 2019 před Městským úřadem v , adresa, . Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 13. 8. 2025 č.j. , spisová značka, byla opatrovnickým soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměru k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu manželství – z odůvodnění vyplývá, že případný rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí.

3. Oba manželé v rámci svých účastnických výpovědí uvedli, že manželství je dlouhodobě nefunkční, že se v něm vyskytovaly problémy pramenící z rozdílných představ manželů ohledně vedení rodinného soužití, což postupně vedlo ke vzájemnému odcizení manželů. Manželka se pak ze společné domácnosti odstěhovala v červnu 2024, kdy zjistila, že manžel udržuje poměr s jinou ženou. Oba manželé shodně vypověděli, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití.

4. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, ani jeden z manželů nemá zájem na jeho obnovení, ohledně poměru k nezletilým dětem bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem a rovněž byly zjištěny příčiny rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti názorů manželů na vedení manželského soužití, rozhodl soud podle § 755 a 756 o.z., a manželství rozvedl.

5. Výrok ohledně nákladů řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s