7 C 6/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Morávkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení částky 40 622 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 40 622 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00% p. a. z částky 40 622 Kč od 13.12.2018 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náhradu nákladů řízení 16 848,30 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 40 622 spolu s příslušenstvím. Návrh odůvodnil tím, že v rámci své podnikatelské činnosti dodal žalovanému na základě jeho objednávek zboží včetně dopravy a to do žalovaným určeného místa dodání. Žalovaný objednávky činil v rámci své podnikatelské činnosti. Žalobce žalovanému za dodané zboží vystavil fakturu [číslo] kdy fakturováno bylo dle ceníku žalobce za zboží převzaté žalovaným a potvrzené dodacími listy. Citovaná faktura byla vystavena dne 30.11.2018 na částku 40 622 Kč se splatností dne 12.12.2018. Na vystavenou fakturu žalovaný nic neuhradil a to ani poté, co mu byla zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva.

2. Žalovaný se po celou dobu k věci nevyjádřil, k nařízenému jednání se ač řádně a včas předvolán bez omluvy nedostavil. Bylo proto rozhodnuto o konání jednání v jeho nepřítomnosti.

3. Žalobce fakturou [číslo] vystavenou dne 30.11.2018 znějící na částku 40 622 Kč se splatností dne 12.12.2018 a dodacími listy č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizována dvě slova] a č. [anonymizováno] ze dne 9.11.2018, 12.11.2018, 6.11.2018, 13.11.2018, 1.11.2018, 2.11.2018 a 14.11.2018 prokázal svá tvrzení, že uvedenou částku žalovanému fakturoval na základě objednávek žalovaného z uvedených dnů, které vystavenými dodacími listy potvrzoval a že dodal a dopravil pro žalovaného jím objednaný stavební materiál, kdy žalovaný tyto dodávky potvrdil vlastnoručním podpisem (vyjma dodacího listu č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno]). Žalobce zboží dodával a přepravoval v rámci své podnikatelské činnosti – rovněž tak žalovaný zboží objednával v rámci své podnikatelské činnosti, jak má soud za prokázané z výpisu z živnostenského rejstříku žalovaného a výpisu obchodního rejstříku žalobce. Předžalobní výzvou ze dne 27.11.2019 žalobce doložil, že před podáním žaloby žalobce upomenul o zaplacení dlužné částky.

4. Podle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Podle § 2555 odst. 1 o.z. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

6. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalobce na základě objednávek žalovaného, dodal na jím určené místo objednaný stavební materiál ve smyslu §§ 2079 a násl. a §§ 2555 a násl. a za to mu vystavil fakturu znějící na částku 40 622 Kč. Žalovaný však svou část závazku nesplnil, když žalobci za dodaný stavební materiál nezaplatil kupní cenu a cenu přepravy a ocitl se tak v prodlení. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení, na které má žalobce nárok dle § 1970 o.z. (výrok I.).

7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a a § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, proto mu přísluší nárok na zaplacení nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 626 a nákladech na jeho právní zastoupení. Náklady zastoupení spočívají odměně zástupce žalobce, která činí 2 740 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 10 960 Kč za 4 úkony (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka, účast na jednání u soudu dne 16.6.2021) dle §6, §7 bod 5 ve spojení s § § 11 odst. 1 písm. a/, d/, g/ vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů po 300 Kč za úkon, celkem tedy 1 200 Kč za 4 úkony ve věci dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Dále náklady na právní zastoupení představuje cestovné zástupce žalobce k jednáním soudu v celkové výši 220,40 Kč v souladu s § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 589/2020 Sb., kdy soud vycházel ze sazby na 1 km ve výši 5,80 Kč, z délky cesty 38 km ([obec] [obec] a zpět k jednání soudu dne 16.6.2021) - PHM ve výši 27,20 Kč dle § 4 písm. c) vyhlášky a průměrné spotřebě použitého vozidla dle jeho technického průkazu 5,1 l /100 km + 4,40 Kč/Km dle § 1 písm. b) vyhlášky. Dále zástupci žalobce náleží náhrada za čas promeškaný v souvislosti s poskytnutím právní služby (§ 14 odst. 1 a 3 cit. vyhlášky) v celkové výši 200 za čas strávený cestou k jednání soudu 16.6.2021. Jelikož zástupce žalobce doložil, že je plátcem DPH, náleží mu dále 2 641,90 Kč. Celkové náklady řízení tak činí 16 848,30 Kč. Vzhledem k tomu, že byl žalobce zastoupen ve věci advokátem, je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobce k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

8. Lhůta k zaplacení přisouzených částek byla žalovanému stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.