7 C 94/2024
č. j. 7 C 94/2024-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před městským úřadem. Soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno, manželé již od určitého času spolu nežijí a nechtějí soužití obnovit. Rozvod byl prohlášen za vhodný, protože neohrožuje zájmy jejich nezletilého dítěte. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, ani jednomu účastníkovi právo na náhradu nepřiznal.
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Bartůňkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne 12.6.2021 před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k rozvodu připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 12.6.2021 před Městským úřadem v adresa. Ze shodného prohlášení účastníků soud zjistil, že manželství bylo zpočátku spokojené. Posléze mezi nimi začalo docházet k neshodám. V důsledku neshod účastníci již od 30.9.2024 spolu nežijí. Každý si žije po svém. Ani jeden nemíní soužití obnovit. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. spisová značka ze dne 27.2.2022 soud zjistil, že byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k jejich nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu. Rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou. Z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z.ř.s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ a § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců po rozvodu manželství prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.