8 C 146/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Kalouskovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalované o zaplacení 63 537,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci 63 537,13 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 13 068,26 Kč, úrok ve výši 12,9 % ročně z částky 61 737,13 Kč od datum do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 522,34 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 63 537,13 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17 551,80 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhá po žalovaných zaplacení finanční částky s odůvodnění, že žalobce uzavřel se žalovanými dne datum smlouvu o úvěru číslo. Žalobce se na základě ní zavázal žalovaným poskytnout prostředky až do výše 149 000 Kč a použití finančních prostředků nebylo účelově vázáno. Úvěr byl veden na účtu číslo bankovní účet. Žalovaní vyčerpali úvěr dne datum v celkové výši. Zavázali se ho splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 705 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje datum, a poslední splátka měla být zaplacena datum. Žalovaní se zavázali splatit žalobci úvěr spolu s úvěrovým úrokem, jehož sazba činila 12,9 % ročně. V případě, že dlužník je v prodlení s úhradou dlužné částky, žalobce je oprávněn požadovat splacení celého zůstatku úvěru i s příslušenstvím. Úvěr nebyl žalovanými řádně a včas splácen, proto byl prohlášen okamžitě za splatný k datum. Ke dni datum, kdy byla žaloba u soudu uplatněna, činí pohledávka žalobce 82 127,73 Kč, to je jistina úvěru po splatnosti ve výši částka, poplatky po splatnosti 1 800 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 12,9 % z jistiny pohledávky ve výši 61 737,13 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, to je ode dne datum v kapitalizované výši 13 068,26 Kč, a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z jistiny a poplatků ve výši 63 537,13 Kč z nesplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění (datum) do dne podání žaloby v kapitalizované podobě ve výši částka. Před uplatněním žaloby u soudu byli žalovaní vyzváni k úhradě dlužné částky výzvou ze dne datum.

2. Účastníci byli k nařízenému jednání řádně předvoláni. Žalobce se omluvil z jednání soudu a souhlasil s rozhodnutím v jeho nepřítomnosti. Žalovaní se k doručené žalobě nevyjádřili. Svoji účast na jednání neomluvili, proto soud rozhodl v nepřítomnosti účastníků na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů žalující stranou ve smyslu § 101 odstavec 3 občanského soudního řádu.

3. Z listinných důkazů – ze smlouvy o úvěru číslo soud zjistil, že dne datum byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem a žalovanými jako dlužníky. Na základě této smlouvy se věřitel zavázal žalovaným poskytnout finanční prostředky až do výše 149 000 Kč. Tuto povinnost si splnil, když uvedenou částku žalovaní vyčerpali datum. Žalovaní se zavázali splácet dlužnou částku spolu s úrokem za půjčení peněz ve výši 12,9 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami ve výši částka, počínaje datum, splatnými vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Z výpisu úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaní nespláceli úvěr řádně a včas, proto žalobce v souladu se smlouvou přikročil k zesplatnění úvěru ke dni datum, což bylo žalovaným oznámeno.

4. Z provedeného dokazování soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a následující o. z., a zákona číslo Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění platném ke dni uzavření smlouvy. Na základě smlouvy o úvěru se žalobce zavázal poskytnout žalovaným finanční anonymizováno do výše sjednaného úvěrového rámce a povinností žalovaných bylo poskytnuté finanční prostředky dohodnutým způsobem vrátit. Žalovaní čerpali 149 000 Kč, avšak povinnost vyplývající ze smlouvy hradit dohodnuté splátky porušili, proto žalobce v souladu se smlouvou a § 1977 o. z. od smlouvy odstoupil a vznikla tak žalovaným povinnost zaplatit celou zbývající dlužnou částku. Soud tedy žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně požadavku na zaplacení úroků za půjčení peněz § 1802 o.z. a dále úroku z prodlení ve smyslu § 1970 za použití nařízení vlády číslo 351/2013 Sbí a zavázal žalované povinností společně a nerozdílně (§ 1872 o.z.) zaplatit žalobci dlužnou částku, včetně příslušenství.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil ve smyslu § 142 odstavec 1 a § 142a) občanského soudního řádu tak, že úspěšnému žalobci přiznal náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 3 177 Kč, odměnu za právní zastoupení 3 úkony po 3 660 Kč, 3 paušální poplatky po 300 Kč, 21 % DPH z odměny za právní zastoupení ve smyslu § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, v celkové výši 17 551,80 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu § 149 odstavec 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně dvojmo, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím povinným splněna řádně a včas, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.