10 C 171/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudcem JUDr. Michalem Halamíčkem ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 4 - Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 826,87 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem , částka, s příslušenstvím. Uváděl, že je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů („energetický zákon“) a je držitelem licence na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona, mj. též pro obec , adresa, , kde je také vlastníkem zařízení distribuční soustavy. Zaměstnanci společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .s., zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne , datum, kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaný v odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, , PSČ , adresa, , neoprávněně odebírá elektřinu z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne , datum, a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne , datum, . Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobci nárok na náhradu škody dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Ke dni , datum, byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Z tohoto důvodu byl vystaven pracovní příkaz na demontáž elektroměru. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa na základě ustanovení § 49 odst. 6 energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při zpřístupnění elektroměru dne , datum, . Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT (vysoký tarif) 2 947 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni , datum, byl VT (vysoký tarif) 3 298 kWh. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena dle vyhlášky v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavů při ukončení smlouvy a demontáži elektroměru, tj. 351 kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množství neoprávněně odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenými pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (Cenové rozhodnutí ERÚ č. 15/2022 a Cenové rozhodnutí ERÚ č. 16/2022, dostupné na www.eru.cz) dle § 17 odst. 3 až 5 vyhlášky následovně: 351 kWh x 14,, adresa, Kč/kWh = , částka, . Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3 písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí , částka, . Dle § 17 odst. 5 vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. vyčísleny na částku , částka, (včetně 21% DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobce uhradil. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši , částka, . Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši , částka, , platby za příkon ve výši , částka, a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši , částka, . Dopisem ze dne , datum, žalobce oznámil žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru, uvedl podrobný výpočet nároku spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, , znějící na částku ve výši , částka, . Žalobce zaslal žalovanému upomínku ze dne , datum, a předžalobní upomínku ze dne , datum, s výzvou k úhradě dlužné faktury. Na upomínky nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem dosud reagováno. S úhradou faktury je žalovaný v prodlení od , datum, . Žalobce se proto domáhá v řízení před soudem uvedeného plnění po žalovaném, a to včetně zákonného úroku z prodlení.

2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému účinně doručit (platební rozkaz je nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení - doručení fikcí - je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.

3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce sdělil, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, tedy nevyjádřil se ani k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení ani nikterak spornými. Soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.

4. Z důkazů předložených žalobcem učinil soud následující skutková zjištění:- z listiny „Protokol o kontrole odběrného místa“, že šlo o odběrné míst č. , hodnota, s adresou , adresa, . V listině jsou uvedeny další údaje o odběrném místě a zařízení a je specifikována osoba žalovaného. Kontrola byla provedena dne , datum, techniky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, a., Anonymizováno, . Přístupnost odběrného místa je vymezena jako „Nepřístupné“. Při kontrole odběrného místa byl techniky , Anonymizováno, zjištěn a zadokumentován neoprávněný odběr elektřiny. Odběrné místo se nacházelo na dlouhodobě nepřístupném místě na fasádě objektu za oplocením a následnou kontrolou bylo zjištěno neporušené zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru v. č. , hodnota, a krytu hlavního jističe. Na uvedeném odběrném místě měla být na základě pracovního příkazu provedena demontáž elektroměru z důvodu ukončené smlouvy na dodávku elektřiny. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa k demontáži, pokračováním v odběru elektřiny bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny, který trval do dne , datum, , kdy došlo k demontáži elektroměru techniky , Anonymizováno, . Bez přítomnosti zákazníka byl výše popsaný elektroměr demontován se stavy VT 3298 kWh, NT 2 kWh a P 1 kWh, zajištěn a uložen do přepravního boxu, ve kterém bude předán k ověření kontroly správnosti měření. Následně bylo odběrné místo odpojeno od sítě nízkého napětí v hlavní domovní skříni vyjmutím a odebráním pojistek a zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Listina je opatřena razítkem společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., podepsána technikem společnosti dne , datum, .- z listiny „Upomínka platby za neoprávněný odběr“, že je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce a je adresována žalovanému. Ten je upozorňován na neuhrazení dlužné částky ve výši , částka, a je vyzýván k jejímu zaplacení. Pohledávka je specifikována a jsou sdělovány též bankovní údaje k platbě. Adresát je upozorňován na možné soudní řízení a navýšení dlužné částky o náklady za soudní vymáhání. Listina je datována , datum, .- z listiny „Předžalobní upomínka - výzva k úhradě“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce, je adresována žalovanému. V listině je vymezena dlužná pohledávka, a to též s odkazem na fakturu znějící na částku , částka, a s datem splatnosti , datum, . Žalovaný je upozorňován na možné soudní řízení a o navýšení dlužné částky o náklady řízení. Listina je datována , datum, , podepsána osobou oprávněnou jednat za žalobce. Je přiložena poštovní dodejka osvědčující zaslání této listiny žalovanému.- z listiny „Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa“, že podle obsahu listiny tato kontrola proběhla dne , datum, , s časem ukončení kontroly 12:00 hod., v odběrném místě č. , hodnota, , byl zjištěn „bezesmluvní odběr“ elektřiny, tím došlo k „neoprávněnému odběru“, došlo k demontáži měřícího zařízení, k přerušení dodávky elektřiny. Jako zákazník je označen , Jméno zainteresované osoby 0/0, , adresa odběrného místa je , adresa, . Listina obsahuje také poučení a upozornění ohledně některých skutečností vážících se k nastalé situaci.- z listiny „Plná moc“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce, žalobce je také vymezen jako zmocnitel, plná moc je udělována společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . jakožto zmocněnci - ten je zmocňován k vymezeným právním jednáním (s odkazem na zákonná ustanovení), mimo jiné je oprávněn ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů elektřiny a jiných protiprávních jednání, provádět foto a video dokumentaci k zajištění důkazních prostředků (mj. k zjištění, napojení a rozsahu neoprávněného odběru), provádět zajištění kontrolovaného odběrného místa prostředky proti neoprávněné manipulaci, instalovat a odebírat zařízení zmocnitele sloužící k měření (…), provádět odpojení odběrného místa a další. Plná moc je datována , datum, u zmocnitele a , datum, u zmocněnce, podepsána je osobami za obě smluvní strany.- z listiny „Oznámení - neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě distribuce č. , hodnota, - , adresa, “, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce a je adresována žalovanému. Tomu jsou sdělovány okolnosti ohledně neoprávněného odběru elektřiny po dobu 102 dní a ohledně kontroly dne , datum, . Je odkazováno na ukončení smlouvy na dodávku elektrické energie ze dne , datum, a způsob výpočtu náhrady vzniklé škody za tento odběr. Celková výše náhrady škody činí , částka, . Adresát (žalovaný) je vyzýván k úhradě a jsou mu sdělovány údaje k platbě. Listina je datována , datum, a podepsána osobou za žalobce coby právnickou osobu.- z listiny „Výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny“, že listina specifikuje odběrné místo, počátek a konec neoprávněného odběru (, datum, až , datum, ) a výpočet s odkazy za relevantní zákonná ustanovení. Celková náhrada za neoprávněný odběr je vyčíslena na částku , částka, .- z listiny „Čestné prohlášení“, že toto prohlášení učinila zaměstnankyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . (vedoucí oddělení „Pohledávky“); ve vztahu k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům prostřednictvím zaměstnanců společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . je mj. prohlašováno, že částka , částka, , představující prokazatelné nezbytně nutné vynaložené náklady na zjištění neoprávněného odběru u odběratele , jméno FO, , adresa, , byla společností , Jméno zainteresované společnosti 0/0, uhrazena na základě faktury, a to ke dni , datum, . Listina je datována , datum, , podepsána zaměstnankyní , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .- z listiny „Oznámení dodavatele o úpravě ceny…“, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . tímto přípisem oznamuje společnosti , Jméno zainteresované společnosti 0/0, ceník služeb od , datum, včetně tabulky obsahující ceny za jednotlivé úkony, k nimž je zmocněna- z faktury ze dne , datum, , VS: , var. symbol, , že tuto fakturu vystavil žalobce, adresoval ji žalovanému. Faktura zní na částku , částka, , datum splatnosti je , datum, . Předmětem fakturace je náhrada škody za neoprávněný odběr. Jsou sdělovány platební údaje.- z listiny „Výzva k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do Vašeho odběrného místa“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce a je adresována žalovanému. Je v ní upozorňován na ukončení smluvního vztahu s dodavatelem elektřiny (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) ke dni , datum, ohledně dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . K odběrnému místu tak není přiřazen žádný dodavatel elektřiny a jde o počátek bezesmluvního vztahu. Žalovaný byl vyzván k učinění kroků k zajištění řádné dodávky a distribuce elektřiny - tedy uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny. Pokud by žádal o ukončení vztahu s demontáží měřícího zařízení, má v tomto smyslu zaslat žalobci žádost (formulář). V opačném případě by byl další odběr elektřiny hodnocen jako neoprávněný odběr. Listina je datována , datum, a podepsána osobou za žalobce coby právnickou osobu.- z listiny „Opakovaná výzva k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do Vašeho odběrného místa“, že listina odkazuje na předchozí dopis, žalovaný je vyrozuměn o tom, že dosud nedošlo k nápravě, je informován o právu žalobce o omezení nebo přerušení distribuce elektřiny v odběrném místě a v souvislosti s tím i o právu na úhradu způsobené škody. Žalovaný je opět vyzýván k nápravě, tj. např. k zajištění řádné dodávky a distribuce elektřiny uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny. Listina je datována , datum, , podepsána osobou za žalobce coby právnickou osobu.

5. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 3 téhož ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

6. Žalobce je hodnocen jako osoba aktivně legitimovaná v tomto řízení. Nárok na náhradu škody v typově shodných případech vzniká právě provozovateli distribuční soustavy elektřiny, neboť právě z ní potenciální elektrická energie uniká. Žalobce je proto subjektem aktivně legitimovaným k podání žaloby v takovéto věci.

7. Žalovaný je osobou pasivně legitimovanou v této věci. V předmětném časovém období (tj. od , datum, , kdy došlo k ukončení smlouvy na dodávku elektřiny, do , datum, , kdy byl odpojen elektroměr a byla tak fakticky ukončena možná dodávka elektřiny) žalovaný neměl sjednánu smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny a zároveň měl připojeno dřívější odběrné místo k distribuční soustavě, kterou provozuje žalobce. Dopouštěl se tak jedné z forem neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy. K demontáži elektroměru došlo až dne , datum, pracovníky , Anonymizováno, odběrné místo bylo rovněž zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Žalobce provedl výpočet náhrady škody dle shora uvedených ustanovení energetického zákona ve spojení s vyhláškou č. 359/2020 Sb. a předpisy Energetického regulačního úřadu. Žalobce má též právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení a přezkoušení měřícího zařízení, přičemž bylo doloženo, že žalobce tyto náklady společnosti , Anonymizováno, uhradil. Celková náhrada náležející žalobci pak činí pak částku, jež tvoří předmět tohoto řízení.

8. V posuzovaném případě vznikl žalobci vůči žalovanému tedy nárok na náhradu škody, neboť pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru ve smyslu § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Soud konstatuje, že žalobce v řízení prokázal průběh zjištění neoprávněného odběru, vyúčtování částky náhrady škody stanovené podle platného a účinného právního předpisu vůči žalovanému, jakož i opakované upomínání žalovaného o platbu, včetně předžalobní upomínky. Tyto rozhodné skutečnosti nebyly v řízení ostatně činěny nikterak spornými.

9. Soud tedy uzavírá, že nárok uplatněný žalobcem v tomto řízení je důvodný. Ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému za povinnost zaplatit žalobci peněžní plnění z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie z distribuční soustavy provozované žalobcem za časový úsek od , datum, do , datum, , a to spolu se zákonným úrokem z prodlení běžícím ode dne následujícího po splatnosti faktury (coby vyúčtování, kterým žalobce vyzval žalovaného k předmětné platbě).

10. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů částku celkem , částka, , která sestává ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , a dále ze dvou režijních paušálů po , částka, vážících se ke dvěma úkonům v řízení (předžalobní výzva, sepis a podání žaloby), tedy v součtu , částka, . Jiné náklady žalobce nepožadoval a nejsou patrny ani z obsahu spisu (žalobce není v řízení zastoupen advokátem).