10 C 171/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudcem JUDr. Michalem Halamíčkem ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 4 - Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 826,87 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno Anonymizováno% ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne datum se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem částka s příslušenstvím. Uváděl, že je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů („energetický zákon“) a je držitelem licence na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona, mj. též pro obec adresa, kde je také vlastníkem zařízení distribuční soustavy. Zaměstnanci společnosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.s., zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne datum kontrolou č. hodnota zjištěno, že žalovaný v odběrném místě č. hodnota na adrese adresa, PSČ adresa, neoprávněně odebírá elektřinu z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne datum a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne datum. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobci nárok na náhradu škody dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Ke dni datum byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Z tohoto důvodu byl vystaven pracovní příkaz na demontáž elektroměru. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa na základě ustanovení § 49 odst. 6 energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při zpřístupnění elektroměru dne datum. Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT (vysoký tarif) 2 947 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni datum byl VT (vysoký tarif) 3 298 kWh. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena dle vyhlášky v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavů při ukončení smlouvy a demontáži elektroměru, tj. 351 kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množství neoprávněně odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenými pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (Cenové rozhodnutí ERÚ č. 15/2022 a Cenové rozhodnutí ERÚ č. 16/2022, dostupné na www.eru.cz) dle § 17 odst. 3 až 5 vyhlášky následovně: 351 kWh x 14,adresa Kč/kWh = částka. Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3 písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí částka. Dle § 17 odst. 5 vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností Anonymizováno Anonymizováno a.s. vyčísleny na částku částka (včetně 21% DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobce uhradil. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši částka. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši částka, platby za příkon ve výši částka a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši částka. Dopisem ze dne datum žalobce oznámil žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru, uvedl podrobný výpočet nároku spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou č. hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, znějící na částku ve výši částka. Žalobce zaslal žalovanému upomínku ze dne datum a předžalobní upomínku ze dne datum s výzvou k úhradě dlužné faktury. Na upomínky nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem dosud reagováno. S úhradou faktury je žalovaný v prodlení od datum. Žalobce se proto domáhá v řízení před soudem uvedeného plnění po žalovaném, a to včetně zákonného úroku z prodlení.

2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému účinně doručit (platební rozkaz je nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení - doručení fikcí - je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.

3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce sdělil, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, tedy nevyjádřil se ani k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení ani nikterak spornými. Soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.

4. Z důkazů předložených žalobcem učinil soud následující skutková zjištění: - z listiny „Protokol o kontrole odběrného místa“, že šlo o odběrné míst č. hodnota s adresou adresa. V listině jsou uvedeny další údaje o odběrném místě a zařízení a je specifikována osoba žalovaného. Kontrola byla provedena dne datum techniky společnosti Anonymizováno Anonymizováno a.Anonymizováno. Přístupnost odběrného místa je vymezena jako „Nepřístupné“. Při kontrole odběrného místa byl techniky Anonymizováno zjištěn a zadokumentován neoprávněný odběr elektřiny. Odběrné místo se nacházelo na dlouhodobě nepřístupném místě na fasádě objektu za oplocením a následnou kontrolou bylo zjištěno neporušené zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru v. č. hodnota a krytu hlavního jističe. Na uvedeném odběrném místě měla být na základě pracovního příkazu provedena demontáž elektroměru z důvodu ukončené smlouvy na dodávku elektřiny. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa k demontáži, pokračováním v odběru elektřiny bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny, který trval do dne datum, kdy došlo k demontáži elektroměru techniky Anonymizováno. Bez přítomnosti zákazníka byl výše popsaný elektroměr demontován se stavy VT 3298 kWh, NT 2 kWh a P 1 kWh, zajištěn a uložen do přepravního boxu, ve kterém bude předán k ověření kontroly správnosti měření. Následně bylo odběrné místo odpojeno od sítě nízkého napětí v hlavní domovní skříni vyjmutím a odebráním pojistek a zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Listina je opatřena razítkem společnosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., podepsána technikem společnosti dne datum. - z listiny „Upomínka platby za neoprávněný odběr“, že je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce a je adresována žalovanému. Ten je upozorňován na neuhrazení dlužné částky ve výši částka a je vyzýván k jejímu zaplacení. Pohledávka je specifikována a jsou sdělovány též bankovní údaje k platbě. Adresát je upozorňován na možné soudní řízení a navýšení dlužné částky o náklady za soudní vymáhání. Listina je datována datum. - z listiny „Předžalobní upomínka - výzva k úhradě“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce, je adresována žalovanému. V listině je vymezena dlužná pohledávka, a to též s odkazem na fakturu znějící na částku částka a s datem splatnosti datum. Žalovaný je upozorňován na možné soudní řízení a o navýšení dlužné částky o náklady řízení. Listina je datována datum, podepsána osobou oprávněnou jednat za žalobce. Je přiložena poštovní dodejka osvědčující zaslání této listiny žalovanému. - z listiny „Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa“, že podle obsahu listiny tato kontrola proběhla dne datum, s časem ukončení kontroly 12:00 hod., v odběrném místě č. hodnota, byl zjištěn „bezesmluvní odběr“ elektřiny, tím došlo k „neoprávněnému odběru“, došlo k demontáži měřícího zařízení, k přerušení dodávky elektřiny. Jako zákazník je označen Jméno zainteresované osoby 0/0, adresa odběrného místa je adresa. Listina obsahuje také poučení a upozornění ohledně některých skutečností vážících se k nastalé situaci. - z listiny „Plná moc“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce, žalobce je také vymezen jako zmocnitel, plná moc je udělována společnosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. jakožto zmocněnci - ten je zmocňován k vymezeným právním jednáním (s odkazem na zákonná ustanovení), mimo jiné je oprávněn ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů elektřiny a jiných protiprávních jednání, provádět foto a video dokumentaci k zajištění důkazních prostředků (mj. k zjištění, napojení a rozsahu neoprávněného odběru), provádět zajištění kontrolovaného odběrného místa prostředky proti neoprávněné manipulaci, instalovat a odebírat zařízení zmocnitele sloužící k měření (…), provádět odpojení odběrného místa a další. Plná moc je datována datum u zmocnitele a datum u zmocněnce, podepsána je osobami za obě smluvní strany. - z listiny „Oznámení - neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě distribuce č. hodnota - adresa“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce a je adresována žalovanému. Tomu jsou sdělovány okolnosti ohledně neoprávněného odběru elektřiny po dobu 102 dní a ohledně kontroly dne datum. Je odkazováno na ukončení smlouvy na dodávku elektrické energie ze dne datum a způsob výpočtu náhrady vzniklé škody za tento odběr. Celková výše náhrady škody činí částka. Adresát (žalovaný) je vyzýván k úhradě a jsou mu sdělovány údaje k platbě. Listina je datována datum a podepsána osobou za žalobce coby právnickou osobu. - z listiny „Výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny“, že listina specifikuje odběrné místo, počátek a konec neoprávněného odběru (datum až datum) a výpočet s odkazy za relevantní zákonná ustanovení. Celková náhrada za neoprávněný odběr je vyčíslena na částku částka. - z listiny „Čestné prohlášení“, že toto prohlášení učinila zaměstnankyně Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. (vedoucí oddělení „Pohledávky“); ve vztahu k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům prostřednictvím zaměstnanců společnosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. je mj. prohlašováno, že částka částka, představující prokazatelné nezbytně nutné vynaložené náklady na zjištění neoprávněného odběru u odběratele jméno FO adresa, byla společností Jméno zainteresované společnosti 0/0 uhrazena na základě faktury, a to ke dni datum. Listina je datována datum, podepsána zaměstnankyní Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno. - z listiny „Oznámení dodavatele o úpravě ceny…“, že společnost Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. tímto přípisem oznamuje společnosti Jméno zainteresované společnosti 0/0 ceník služeb od datum včetně tabulky obsahující ceny za jednotlivé úkony, k nimž je zmocněna - z faktury ze dne datum, VS: var. symbol, že tuto fakturu vystavil žalobce, adresoval ji žalovanému. Faktura zní na částku částka, datum splatnosti je datum. Předmětem fakturace je náhrada škody za neoprávněný odběr. Jsou sdělovány platební údaje. - z listiny „Výzva k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do Vašeho odběrného místa“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce a je adresována žalovanému. Je v ní upozorňován na ukončení smluvního vztahu s dodavatelem elektřiny (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.) ke dni datum ohledně dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese adresa. K odběrnému místu tak není přiřazen žádný dodavatel elektřiny a jde o počátek bezesmluvního vztahu. Žalovaný byl vyzván k učinění kroků k zajištění řádné dodávky a distribuce elektřiny - tedy uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny. Pokud by žádal o ukončení vztahu s demontáží měřícího zařízení, má v tomto smyslu zaslat žalobci žádost (formulář). V opačném případě by byl další odběr elektřiny hodnocen jako neoprávněný odběr. Listina je datována datum a podepsána osobou za žalobce coby právnickou osobu. - z listiny „Opakovaná výzva k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do Vašeho odběrného místa“, že listina odkazuje na předchozí dopis, žalovaný je vyrozuměn o tom, že dosud nedošlo k nápravě, je informován o právu žalobce o omezení nebo přerušení distribuce elektřiny v odběrném místě a v souvislosti s tím i o právu na úhradu způsobené škody. Žalovaný je opět vyzýván k nápravě, tj. např. k zajištění řádné dodávky a distribuce elektřiny uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny. Listina je datována datum, podepsána osobou za žalobce coby právnickou osobu.

5. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 3 téhož ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

6. Žalobce je hodnocen jako osoba aktivně legitimovaná v tomto řízení. Nárok na náhradu škody v typově shodných případech vzniká právě provozovateli distribuční soustavy elektřiny, neboť právě z ní potenciální elektrická energie uniká. Žalobce je proto subjektem aktivně legitimovaným k podání žaloby v takovéto věci.

7. Žalovaný je osobou pasivně legitimovanou v této věci. V předmětném časovém období (tj. od datum, kdy došlo k ukončení smlouvy na dodávku elektřiny, do datum, kdy byl odpojen elektroměr a byla tak fakticky ukončena možná dodávka elektřiny) žalovaný neměl sjednánu smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny a zároveň měl připojeno dřívější odběrné místo k distribuční soustavě, kterou provozuje žalobce. Dopouštěl se tak jedné z forem neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy. K demontáži elektroměru došlo až dne datum pracovníky Anonymizováno odběrné místo bylo rovněž zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Žalobce provedl výpočet náhrady škody dle shora uvedených ustanovení energetického zákona ve spojení s vyhláškou č. 359/2020 Sb. a předpisy Energetického regulačního úřadu. Žalobce má též právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení a přezkoušení měřícího zařízení, přičemž bylo doloženo, že žalobce tyto náklady společnosti Anonymizováno uhradil. Celková náhrada náležející žalobci pak činí pak částku, jež tvoří předmět tohoto řízení.

8. V posuzovaném případě vznikl žalobci vůči žalovanému tedy nárok na náhradu škody, neboť pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru ve smyslu § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Soud konstatuje, že žalobce v řízení prokázal průběh zjištění neoprávněného odběru, vyúčtování částky náhrady škody stanovené podle platného a účinného právního předpisu vůči žalovanému, jakož i opakované upomínání žalovaného o platbu, včetně předžalobní upomínky. Tyto rozhodné skutečnosti nebyly v řízení ostatně činěny nikterak spornými.

9. Soud tedy uzavírá, že nárok uplatněný žalobcem v tomto řízení je důvodný. Ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému za povinnost zaplatit žalobci peněžní plnění z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie z distribuční soustavy provozované žalobcem za časový úsek od datum do datum, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení běžícím ode dne následujícího po splatnosti faktury (coby vyúčtování, kterým žalobce vyzval žalovaného k předmětné platbě).

10. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů částku celkem částka, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku částka, a dále ze dvou režijních paušálů po částka vážících se ke dvěma úkonům v řízení (předžalobní výzva, sepis a podání žaloby), tedy v součtu částka. Jiné náklady žalobce nepožadoval a nejsou patrny ani z obsahu spisu (žalobce není v řízení zastoupen advokátem). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.