10 C 48/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudcem JUDr. Michalem Halamíčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 22 338 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 22 338 Kč - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 740 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 980 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 618 Kč od 21. 9 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 346 Kč k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 18. 12. 2020 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky celkem 22 338 Kč spolu s úrokovým příslušenstvím. Žalobce uváděl, že s žalovanou uzavřel (dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích) tyto smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací: dne 16.07.2019 Smlouvu [číslo] dne 15.08.2019 Smlouvu [číslo] dne 21.06.2019 Smlouvu [číslo] dne 21.06.2019 Smlouvu [číslo] dne 21.06.2019 Smlouvu [číslo] dne 16.07.2019 Smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídily mj. též Všeobecnými podmínkami společnosti T- [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce se domáhá v tomto řízení pouze části ceny, na kterou byla vystavena vyúčtování, a to v návaznosti na nároky, o nichž rozhoduje civilní soud (a nikoli Český telekomunikační úřad; ceny za poskytování služeb elektronických komunikací proto byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem u Českého telekomunikačního úřadu). Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: tzv. služby třetích stran a platební služby jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je označována též jako„ zprostředkovatelské služba" a zahrnuje SMS platby (objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy, m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, m-insurance, m-fees - poplatky u lékaře či na úřadech). Dále jde o tzv. audiotex - hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním prémiovým tarifem. Dále jde o tzv. premium SMS - klasické premium sms pro služby vhodné nejen pro digitální zařízení jako je zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace, hlasovací premium sms pro služby on-line hlasování v televizních či rozhlasových pořadech, premium sms pro dospělé, dále dárcovské SMS/MMS, tzv. M-platby - služby třetích stran (možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu; příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu, platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby, cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu, u zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby; cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Huawei, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle splátkového kalendáře (počet splátek: 23, výše splátek: 170 Kč). Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly (ze strany žalované) dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení dále uvedeným vyúčtováním. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla povinna žalovaná poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami vystavoval žalobce vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahovalo cenu za všechny služby, zboží a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období byla jeden měsíc. Vyúčtované částky bylo dle smlouvy nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti (uvedené rovněž na vyúčtování). Žalovaná měla v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 17.12.2019 v částce 3740.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3740.00 KČ Vyúčtování [číslo] splatné dne 21.01.2020 v částce 3000.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3000.00 KČ Vyúčtování [číslo] splatné dne 21.01.2020 v částce 3000.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3000.00 KČ Vyúčtování [číslo] splatné dne 21.01.2020 v částce 3000.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3000.00 KČ Vyúčtování [číslo] splatné dne 21.01.2020 v částce 3000.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3000.00 KČ Vyúčtování [číslo] za období od 06.07.2019 - 05.08.2019 splatné dne 20.08.2019 v částce 7477.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 980.00 KČ Vyúčtování [číslo] za období od 06.08.2019 - 05.09.2019 splatné dne 20.09.2019 v částce 11823.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5618.00 KČ Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 3740.00 KČ Vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 3000.00 KČ Vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 3000.00 KČ Vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 3000.00 KČ Vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 3000.00 KČ Vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 170.00 KČ Vyúčtování [číslo] Audiotex: 810.00 KČ Vyúčtování [číslo] Audiotex: 1140.00 KČ Vyúčtování [číslo] M-Platba: 4478.00 KČ (Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované.) Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky též předžalobní výzvou ze dne 25.09.2020, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. Žalobce se proto obrací s podanou žalobou na soud.

2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované účinně doručit (podle § 173 odst. 1 o. s. ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Elektronický platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o. s. ř.

3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce prostřednictvím svého zástupce sdělil, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná neučinila soudu žádné podání, zejména tedy se nevyjádřila ani k textu podané žaloby, ani k tomuto usnesení soudu; skutečnosti tvrzené v žalobě neučinila v řízení nikterak spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.

4. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: -) z listin označených„ Účastnická smlouva“, že jde o smlouvy uzavřené mezi žalobcem (operátorem) a žalovanou (zájemcem), o počtu a datech tak, že to odpovídá žalobním tvrzením. Oba subjekty jsou v listinách vždy podrobně specifikovány. Žalobce se zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu, žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb. Listiny vždy dále vyjmenovávají, co tvoří nedílnou součást smlouvy, upravují další práva a povinnosti smluvních stran. Listina jsou podepsány vždy obchodním zástupcem žalobce a žalovanou. Součástí je vždy též listina„ Nastavení služeb“, která upravuje vyúčtování a placení služeb a jiná nastavení služeb (Audiotex a Premium SMS, DMS a SMS platba, M-platba). -) z listiny„ Všeobecné podmínky společnosti T- Mobile Czech Republic a.s.“, že tato listina tvoří součást smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, upravuje podrobně některá práva a povinnosti smluvních stran při užívání a poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb prostřednictvím mobilní sítě či pevné sítě, které jsou poskytovány pod obchodní značkou T-Mobile. Listina ve svém textu obsahuje úpravu uzavření účastnické smlouvy, doby trvání smlouvy, její změny, obsahu a ukončení smluvního závazku. V čl. 3 listiny jsou upraveny též služby a jejich typy, možnosti jejich omezení a přerušení, v čl. 4 pak ceny a zálohy, v čl. 5 síť a pokrytí, v následujících článcích pak odpovědnost a opatření proti zneužití služeb, reklamace, smluvní pokuty a jiné úhrady, informace a komunikace stran. -) z jednotlivých vyúčtování služeb za dané časové období, že tato vyúčtování jsou adresována žalované (jako dodavatel je označen žalobce), je zde vždy specifikována částka k úhradě i datum splatnosti předmětné částky (a údaje pro platbu) a listiny konotují s žalobními tvrzeními; k vyúčtováním byly doloženy též přehledy služeb („ souhrnné přehledy služeb“,„ přehledy služeb po číslech“,„ podrobné výpisy služeb“), které obsahují rozpisy účtovaných položek za daná období (ceny za služby dle typu služeb, za splátky zakoupeného zařízení atd.), a dále z listiny„ Vyúčtování splátek za Zařízení“, že listina je opět adresována žalované, kterou jí dodavatel (žalobce) vyúčtoval cenu za zařízení (3 740 Kč se splatností 17. 12. 2019), a z listin„ Vrubopis“, že žalované byly žalobcem čtyřmi vrubopisy doúčtovány slevy k zařízení, vždy po 3 000 Kč (ve výši 4 000 Kč se splatností 20. 8. 2019, ve výši 1 150 Kč se splatností 20. 8. 2019), přičemž údaje v listinách odpovídají žalobním tvrzením. -) z listiny„ Výpověď účastnické smlouvy“, že tato listina je adresována žalované, je jí oznamována výpověď účastnické smlouvy vzhledem k dlouhodobému neplnění závazků ze smlouvy, je odkazováno na články Všeobecných podmínek. Žalované je poskytnuta ještě poslední možnost k úhradě dlužné částky, kdy by žalovaná v případě zaplacení mohla pokračovat ve využívání poskytovaných služeb. -) z listiny„ Předžalobní upomínka“, že tuto listinu vyhotovil právní zástupce žalobce. Žalované je oznamováno převzetí právního zastoupení žalobce, je odkazováno na Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, je vyčíslována dlužná částka, žalovaná je vyzývána k její úhradě na uvedený bankovní účet, pro případ neuhrazení této dlužné částky je žalovaná upozorňována na možné soudní řízení a navýšení dlužné částky o náklady soudního řízení a o úrok z prodlení (případně o exekuční náklady). Listina je datována 25. 9. 2020, podepsána právním zástupcem.

5. V posuzovaném případě soud uzavírá, že v této věci je dána pravomoc soudu (a nikoli Českého telekomunikačního úřadu), jelikož nejde o úhradu za samotné telekomunikační (např. hlasové, textové či datové) služby, ale za služby třetích stran (subjektů odlišných od účastníků) hrazené prostřednictvím operátora – žalobce, k rukám žalobce, a dále o úhradu kupní ceny podle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky. Podle ust. § 7 odst. 1 o.s.ř. v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudy spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány.

6. Žalobce ve věci prokázal, že s žalovanou uzavřel„ Účastnické smlouvy“ o obsahu tvrzeném v žalobě, součástí smluvního závazku byla též kupní smlouva ke koncovému zařízení. Žalovaná využívala služeb poskytovaných třetími stranami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobcem. Žalovaná tyto služby třetích stran a splátky za poskytnuté koncové zařízení dle kupní smlouvy řádně a včas neuhradila, dostala se do prodlení, a žalobce je tedy oprávněn požadovat dlužnou částku za služby poskytnuté třetími stranami i splátky za koncová zařízení a doúčtovanou podmíněnou slevu koncového zařízení včetně úrokového příslušenství v řízení před soudem. Žalobce je aktivně legitimován k podání žaloby v této věci. Žalobce je tedy oprávněn k vyúčtování těchto služeb a splátek za koncová zařízení a podmíněné slevy za koncová zařízení, jakož i k vymáhání u příslušného orgánu vlastním jménem a na vlastní účet.

7. Vzhledem ke shora uvedenému tedy soud ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalované za povinnost zaplatit žalobci peněžní plnění ve výši 22 338 Kč spolu s příslušenstvím – požadovaným zákonným úrokem z prodlení.

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci úspěch a soud mu proto přiznal na náhradě nákladů řízení částku celkem ve výši 2 346 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 894 Kč, dále z odměny zástupce žalobce stanovené dle vyhl. č. 120/2014 Sb. účinné od 1. 7.2014 při aplikaci § 14b odst. 1 písm. a) ,b) ,c) ve výši 3 x 300 Kč (ve věci jsou shledávány tři úkony právní služby, a to příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a jedna předžalobní výzva) a dále ze tří paušálních náhrad výdajů (3x100 Kč) vážících se k úkonům právní služby. Dále je přiznávána náhrada 21% DPH ze základu zahrnujícího odměnu a režijní paušály (DPH celkem 252 Kč).