10 C 96/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudcem JUDr. Michalem Halamíčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 27 433,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 27 433,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 27 433,87 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 698 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 9. 5. 2022 (ve znění doplňujícího podání ze dne 7. 9. 2022) se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 27 433,87 Kč s příslušenstvím. Uváděl, že je provozovatelem distribuční soustavy elektřiny ve smyslu § 25 energetického zákona, a též držitelem licence ([číslo]) na distribuci elektřiny dle § 4 energetického zákona. Je vlastníkem zařízení distribuční soustavy. Žalovanému byla do odběrného místa dodávána elektrická energie na základě Smlouvy o připojení [číslo] ze dne 29. 10. 2020. Tuto smlouvu uzavřel žalovaný s žalobcem. Žalovaný dále uzavřel s obchodníkem s elektrickou energií – společností [právnická osoba] - Smlouvu o dodávce elektřiny. Ke dni 3. 9. 2021 byla ze strany obchodníka ukončena smlouva na dodávku elektřiny do odběrného místa [číslo] na adrese [obec a číslo]. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa, nemohla být provedena demontáž elektroměru. Pracovníky společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 21. 1. 2022 zjištěno, že je žalovaným prováděn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona bez smluvního vztahu. Následkem dále popsaného jednání žalovaného tak vznikl žalobci nárok na náhradu škody. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Stav elektroměru při demontáži byl VT 12 694 kWh a NT 2 kWh, celková doba trvání neoprávněného odběru činila 140 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru (2 751 kWh). Elektroměr byl z odběrného místa demontován až dne 21. 1. 2022 a odběrné místo bylo zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Žalobce dále sděloval, jak provedl výpočet škody za neoprávněný odběr. Neoprávněným odběrem elektřiny tak byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 16 015,10 Kč. Dále má žalobce jako provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Tyto náklady byly žalobcem vyčísleny na částku 11 418,77 Kč, přičemž jednotlivé položky žalobce specifikoval. Žalobcem byla vystavena dne 31. 1. 2022 faktura [číslo] splatná dne 21. 2. 2022, znějící na částku 27 433,87 Kč. Následně byla žalovanému zaslána upomínka a dne 24. 3. 2022 také předžalobní výzva. Do dnešního dne žalovaný na dlužnou pohledávku ničeho neuhradil. Žalobce se proto domáhá zaplacení předmětné částky (spolu se zákonným úrokem z prodlení) žalobou podanou u soudu.

2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o.s.ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.

3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, ani se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení spornými. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil. Soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů předložených žalobcem učinil soud následující skutková zjištění: -) z listiny„ Protokol o kontrole odběrného místa“, že adresa odběrného místa provedené kontroly je [obec] ev.

17. Při kontrole byl také přítomen spolubydlící muž. V listině jsou uvedeny další údaje o odběrném místě (zařízení). Kontrola byla provedena dne 21. 1. 2021 techniky [právnická osoba] Bylo zjištěno, že při kontrole odběrného místa byl techniky NTL zjištěn a zadokumentován neoprávněný odběr elektřiny. Demontáž elektroměru po ukončení smluvního vztahu nebyla provedena z toho důvodu, že nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa k demontáži. Neoprávněný odběr trval do 21. 1. 2022, kdy došlo konečně k demontáži elektroměru. Listina je opatřena razítkem společnosti [právnická osoba], podepsána technikem společnosti dne 21. 1. 2022. -) z listiny„ Upomínka platby za neoprávněný odběr“, že tato je adresována žalovanému. Ten je upozorňován na neuhrazení dlužné částky ve výši 27 433,87 Kč a je vyzýván k jejímu uhrazení do 15. 3. 2022 na uvedený bankovní účet. Je upozorňován na možné soudní řízení a navýšení dlužné částky o náklady za soudní vymáhání. -) z listiny„ Předžalobní upomínka – výzva k úhradě“, že tato listina je opět adresována žalovanému. V listině je uvedena dlužná položka (faktura SD znějící na částku 27 433,87 Kč, s datem splatnosti 21. 2. 2022). Žalovaný je opět upozorňován na možné soudní řízení a o navýšení dlužné částky o náklady řízení. Listina je datována 24. 3. 2022, podepsána osobou oprávněnou jednat za žalobce. Je přiložena poštovní dodejka osvědčující zaslání této listiny žalovanému. -) z listiny„ Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa“, že tato kontrola proběhla dne 21. 1. 2022, že byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny a že byla tímto neoprávněným odběrem způsobena škoda provozovateli distribuční soustavy. Jako zákazník je označen [celé jméno žalovaného], adresa odběrného místa je [obec] E 17. -) z plné moci udělené žalobcem společnosti [právnická osoba], že zmocněnec je mimo jiné oprávněn ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů elektřiny a jiných protiprávních jednání, provádět foto a video dokumentaci k zajištění důkazních prostředků (mj. k zjištění, napojení a rozsahu neoprávněného odběru) a provádět zajištění kontrolovaného odběrného místa prostředky proti neoprávněné manipulaci. [příjmení] moc je datována 16. 3. 2018 (u zmocněnce 28. 3. 2018), podepsána zmocnitelem i zmocněncem. -) z listiny„ Oznámení – neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě distribuce [číslo] – [obec] E17“, že tato listina je adresována žalovanému. Tomu jsou sdělovány okolnosti ohledně neoprávněného odběru elektřiny po dobu 140 dní, je odkazováno na ukončení smlouvy na dodávku elektrické energie a způsob výpočtu náhrady škody za tento odběr. Celková výše náhrady škody činí 27 433,87 Kč. Listina je datována 26. 1. 2022, podepsána pověřeným pracovníkem. Doručenka osvědčuje zaslání oznámení žalovanému. -) z listiny„ Výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny“, že tato listina specifikuje odběrné místo, počátek a konec neoprávněného odběru (od 3. 9. 2021 do 21. 1. 2022). Je zde rovněž proveden detailní výpočet nákladů za neoprávněný odběr (11 418,77 Kč), celková náhrada je vyčíslena na částku 27 433,87 Kč. -) ze dvou listin„ Energetický regulační věstník (částka [číslo], [číslo])“, že obsahují cenová rozhodnutí Energetického regulačního úřadu [číslo] (kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice a další regulované ceny) a [číslo] (kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice ze sítí nízkého napětí). Součástí je Seznam příloh. -) z listiny„ Čestné prohlášení“, že toto prohlášení učinila zaměstnankyně [právnická osoba], vztahuje se k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům prostřednictvím zaměstnanců společnosti [právnická osoba] a k prohlášení, že částka 11 418,77 Kč představuje prokazatelné nezbytně nutné vynaložené náklady na zjištění neoprávněného odběru u [celé jméno žalovaného] (kdy tato částka byla společností [právnická osoba] uhrazena na základě faktury). Listina je datována 24. 3. 2022, podepsána zaměstnankyní [právnická osoba] -) z faktury ze dne 31. 1. 2022, [variabilní symbol], že tuto fakturu vystavil žalobce, adresoval ji žalovanému. Faktura zní na částku 27 433,87 Kč, datum splatnosti je stanoveno na 21. 2. 2022. Předmětem fakturace je náhrada škody za neoprávněný odběr. -) z listiny„ Výzva k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do Vašeho odběrného místa“, že tato listina je adresována žalovanému. Je v ní upozorňován na ukončení smluvního vztahu ke dni 3. 9. 2021 ohledně dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [obec] E17. Žalovaný byl vyzván k zajištění řádné dodávky a distribuce elektřiny uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny. Pro případ, že by tak žalovaný neučinil, byl informován o tom, že další odběr elektřiny bude hodnocen jako neoprávněný odběr. Listina je datována 6. 9. 2021, podepsána pracovníkem žalobce. -) z listiny„ Opakovaná výzva k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do Vašeho odběrného místa“, že listina odkazuje na dopis ze dne 6. 9. 2021. Žalovaný je vyrozuměn o tom, že dosud nedošlo k nápravě, je informován o právu žalobce o omezení nebo přerušení distribuce elektřiny v odběrném místě a v souvislosti s tím i o právu na úhradu způsobené škody. Žalovaný je opět vyzýván k nápravě, tj. k zajištění řádné dodávky a distribuce elektřiny uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny. Listina je datována 20. 9. 2021, podepsána pracovníkem žalobce. -) z listiny„ Smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí, číslo: 20_NN_1009644843“, že jako provozovatel distribuční soustavy je označena společnost žalobce, jako zákazník je označen žalovaný. Žalovaný je zastoupen na základě plné moci společností [právnická osoba] Předmětem smlouvy je připojení odběrného elektrického zařízení zákazníka k distribuční soustavě a zajistit zákazníkovi dohodnutý rezervovaný příkon. Listina specifikuje odběrné místo ([obec] E17, [číslo] EAN: [číslo]), technické podmínky připojení, způsob a provedení měření elektřiny, termín připojení. Smlouva dále upravuje práva a povinnosti smluvních stran, zánik smlouvy, možnost odstoupení od smlouvy provozovatelem distribuční soustavy. Listina je datována 29. 10. 2020, podepsána osobou oprávněnou jednat za zákazníka a provozovatelem distribuční soustavy. -) ze skenu obrazovky s informací o ukončení smlouvy ze strany obchodníka pro neplacení, že tato listina se vztahuje k žalovanému a odběrnému místu na adrese [obec] E17.

5. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 3 téhož ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

6. Žalobce je hodnocen jako osoba aktivně legitimovaná v tomto řízení. Nárok na náhradu škody v typově shodných případech vzniká právě provozovateli distribuční soustavy elektřiny, neboť právě z ní potenciální elektrická energie uniká. Žalobce je proto subjektem aktivně legitimovaným k podání žaloby v takovéto věci.

7. Žalovaný je osobou pasivně legitimovanou v této věci. V předmětném časovém období (tj. od 3. 9. 2021, kdy došlo k ukončení smlouvy na dodávku elektřiny, do 21. 1. 2022) žalovaný neměl sjednánu novou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s dodavatelem elektřiny. Dopouštěl se tak neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy. Rovněž nezpřístupnil odběrné místo na adrese [obec] [anonymizováno] k demontáži elektroměru a tato demontáž tedy nemohla být provedena. K demontáži elektroměru došlo až dne 21. 1. 2022 pracovníky [právnická osoba], odběrné místo bylo rovněž zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Množství neoprávněně odebrané elektřiny činí 2 751 kWh. Za neoprávněně odebranou elektřinu byla žalobcem vyúčtována částka 16 015,10 Kč. V souladu s vyhl. č. 359/2020 Sb. má žalobce právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení a přezkoušení měřícího zařízení. Tyto náklady vyčíslené společností [právnická osoba] na částku 11 418,77 Kč žalobce této společnosti uhradil. Celková škoda vzniklá žalobci činí pak částku, jež tvoří předmět tohoto řízení.

8. V posuzovaném případě vznikl žalobci vůči žalovanému tedy nárok na náhradu škody, neboť pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru ve smyslu § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona.

9. Soud konstatuje, že žalobce v řízení prokázal průběh zjištění neoprávněného odběru, vyúčtování částky náhrady škody stanovené podle platného a účinného právního předpisu vůči žalovanému, jakož i opakované upomínání žalovaného o platbu, včetně předžalobní upomínky. Tyto rozhodné skutečnosti nebyly v řízení ostatně činěny nikterak spornými.

10. Soud tedy uzavírá, že nárok uplatněný žalobcem v tomto řízení je důvodný. Ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému za povinnost zaplatit žalobci peněžní plnění z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie z distribuční soustavy provozované žalobcem za časový úsek od 3. 9. 2021 do 21. 1. 2022, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení běžícím ode dne následujícího po splatnosti faktury (coby vyúčtování, kterým žalobce vyzval žalovaného k předmětné platbě).

11. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů částku celkem 1 698 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1 098 Kč, dále ze dvou paušálů dle vyhl. č. 254/2015 Sb., po 300 Kč vážících se ke dvěma úkonům v řízení (předžalobní výzva, sepis a podání žaloby), tedy v součtu 600 Kč.