11 C 17/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci osvojitel: celé jméno žalobce , datum narození , bytem adresa žalobce a žalované , zastoupený advokátem údaje o zástupci proti osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky o návrh na osvojení zletilého

I. Zletilá [celé jméno žalované], [datum narození], dcera [jméno] [příjmení], narozeného [datum], zemřelého dne [datum] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení], narozené [datum] je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní [celé jméno žalobce], narozeného [datum].

II. Osvojitel [celé jméno žalobce], [datum narození], bude uveden v matrice jako rodič osvojenkyně [celé jméno žalované], narozené [datum].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel se žalobou, podanou u soudu dne 3. 2. 2021, domáhal rozhodnutí soudu, podle kterého se stane osvojitelem [celé jméno žalované], rozené [příjmení], na jejíž výchově se podílel od roku [rok]. Osvojitel na podaném návrhu trval. Osvojenkyně výslovně prohlásila, že s osvojením souhlasí a toto žádá. Ze shodných výpovědí osvojitele, jeho manželky a osvojenkyně soud zjistil, že s podaným návrhem souhlasí. Osvojitel měl z prvého manželství [anonymizována dvě slova]. Manželství s matkou osvojenkyně uzavřel dne [datum]. Osvojenkyně se narodila v roce [rok] a prakticky po celou dobu se na její výchově podílel. Od začátku mu říkala tati. Vlastní otec se o dceru nezajímal, nikdy ji nekontaktoval, dlouho o něm nevěděla. Mezi osvojitelem a osvojenkyní se vytvořil vztah jako mezi otcem a dcerou. Nikdo v rodině s tímto vztahem neměl problémy, když se [jméno] vdávala, řekl jí na svatbě, že jako svatební dar dostane návrh na podání osvojení. Probrali to se všemi dětmi, nikdo s tímto právním krokem nemá problémy. Osvojitel má z prvého manželství [anonymizováno] [jméno] a [jméno], z manželství s matkou osvojenkyně se narodila [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z rodného listu osvojenkyně soud zjistil, že se narodila dne [datum] ve [obec] jako dcera [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Z oddacího listu soud zjistil, že osvojenkyně uzavřela dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení]. Z písemného sdělení [jméno] [příjmení] ze dne [datum] soud zjistil, že souhlasí, aby její otec osvojil [jméno]. Totéž sdělila [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Manžel osvojenkyně [příjmení] [jméno] [celé jméno žalované] písemně sdělil dne [datum], že s osvojením manželky [celé jméno žalobce] souhlasí. Nemá proti tomu žádné námitky. Podle § 794 občanského zákoníku osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Podle § 846 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1, 3 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. Podle § 851 odst. 1 občanského zákoníku osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Po provedeném dokazování má soud prokázáno, že návrh je zcela důvodný. Z provedeného dokazování vyplývá, že mezi osvojitelem a osvojenkyní se za dobu společného soužití v rodině vytvořilo pouto stejné jako mezi otcem a dcerou. Osvojení není v rozporu se zájmy osvojenkyně, matka osvojenkyně s tímto souhlasí a její sestra i polorodé sestry, stejně jako manžel s osvojením projevili souhlas. Bylo prokázáno, že osvojitel se na výchově osvojenkyně podílel prakticky od jejího narození, ona jej považovala za svého otce, neboť její biologický otec se o ni nezajímal. Jsou tak naplněny všechny předpoklady zákonné úpravy, zejména ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) a d) občanského zákoníku. Za této situace soud návrhu zcela vyhověl a rozhodl o osvojení v souladu s podaným návrhem. Účastníci náklady řízení nepožadovali, proto o nich soud rozhodl negativním výrokem.