112 C 1/2022
č. j. 112 C 1/2022-22
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Kopeckou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5.963 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5.963 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 5.963 Kč od 1. 7. 2019 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se vůči žalovanému domáhá zaplacení uvedené částky s příslušenstvím a skutkově tvrdí, že byla uzavřena smlouva o nájmu bytu. Po skončení nájmu žalovaný byt nevyklidil a nepředal zpět, proto byl nařízen výkon rozhodnutí vyklizením, který proběhl dne 26. 9. 2018. V období od 1. 9. 2016 do 26. 9. 2018 žalovaný užíval byt bez právního důvodu a rozhodnutím soudu mu byla uložena povinnost zaplatit částku 53.644 Kč z titulu bezdůvodného obohacení. Po skončení topné sezony za rok 2018 žalobce vyúčtoval dne 16. 4. 2019 žalovanému služby za období od 1. 1. 2018 do 26. 9. 2018. Žalovaný dluží z titulu nedoplatku na poskytnutých službách žalovanou částku. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, skutková tvrzení ani výši žalované částky nezpochybnil. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobce předložil listinné důkazy, z nichž bylo zjištěno a prokázáno, že byla uzavřena smlouva o nájmu mezi žalobcem coby pronajímatelem a žalovaným coby nájemcem. Dodatkem ke smlouvě byl nájem prodloužen do 31. 8. 2016. Předmětný byt byl vyklizen dne 26. 9. 2018 (zjištěno ze smlouvy o nájmu bytu, dodatku č. 2 a protokolu o průběhu soudního vyklizení). Dále bylo prokázáno, že platebním rozkazem zdejšího soudu ze dne 18. 1. 2019 č.j. 113 C 32/2018-40, který nabyl právní moci dne 8. 2. 2019, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 53.644 Kč s příslušenstvím. Dne 17. 4. 2019 žalovaný osobně převzal vyúčtování služeb za období od 1. 1. 2018 do 26. 9. 2018. Je zde uvedena předepsaná částka 21.622,53 Kč, zálohy 15.660 Kč, nedoplatek 5.963 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván písemně, výzvu převzal dne 10. 4. 2021 (zjištěno z listiny vyúčtování služeb doklad [číslo] předžalobní výzva s doručenkou). Podle § 2295 o.z. pronajímatel má právo na náhradu ve výši ujednaného nájemného, neodevzdá-li nájemce byt pronajímateli v den skončení nájmu až do dne, kdy nájemce pronajímateli byt skutečně odevzdá. Bylo prokázáno, že žalovaný přes výzvu nezaplatil žalovanou částku, žalobě bylo vyhověno a příslušenství bylo přiznáno v zákonné výši. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobci byla přiznána částka 1.000 Kč za zaplacený soudní poplatek.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.