116 C 1/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Kotradym ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 12.404 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12.404 Kč s úrokem z prodlení: - ve výši 8,25 % ročně z částky 3.101 Kč za dobu od 1. 6. 2021 do zaplacení, - ve výši 8,5 % ročně z částky 3.101 Kč za dobu od 1. 9. 2021 do zaplacení, - ve výši 8,5 % ročně z částky 3.101 Kč za dobu od 1. 10. 2021 do zaplacení, - ve výši 8,5 % ročně z částky 3.101 Kč za dobu od 1. 11. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.200 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 12. 1. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky z titulu dlužných záloh na úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu a záloh na správu domu, kdy žalovaný je vlastníkem bytu číslo v bytovém domě adresa na ulici anonymizováno. příjmení číslo ve obec, přičemž na základě dohody je povinen platit zálohy na úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu a zálohy na správu domu se splatností k poslednímu dni v daném měsíci. Tyto žalovaný za měsíce květen, srpen, září a říjen 2021 neuhradil v celkové výši 12.404 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s §115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Ze smlouvy o převodu vlastnictví jednotky ze dne 26. 4. 2010 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem bytu číslo v domě adresa ve obec, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech tohoto domu. Z dohody - příspěvku vlastníka jednotky na náklady spojené se správou domu a úhradu za plnění poskytovaná s užíváním jednotky - dohoda soud zjistil, že žalovaný byl povinen platit na náklady spojené se správou domu a úhradu za plnění poskytovaná s užíváním jednotky částku 3.101 Kč měsíčně se splatností do konce každého kalendářního měsíce. Dle přehledu závazků a pohledávek tyto žalovaný za měsíce květen, srpen, září a říjen 2021 neuhradil v celkové výši 12.404 Kč. Z předžalobní výzvy a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem vyzván dne 20. 10. 2021 k plnění žalované částky. Podle § 1180 odst. 1 věty prvé občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb., v platném znění) nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. Podle § 1181 odst. 1 občanského zákoníku vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do čtyř měsíců od skončení zúčtovacího období. Po provedeném dokazování má z provedených listinných důkazů soud za prokázané, že žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem předmětného bytu a byl tak povinen hradit zálohy na správu domu a na služby spojené s bydlením v předmětném bytovém domě. Platba těchto částek za žalované období však v žalované výši prokázána nebyla. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobě bylo vyhověno i co do přiznání příslušenství ode dne splatnosti jednotlivých záloh, představovaného v tomto případě zákonným úrokem z prodlení, který byl žalobci přiznán podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný, a proto mu náleží náhrada účelně vynaložených nákladů řízení v plné výši, spočívající v zaplaceném soudním poplatku 1.000 Kč. Dále náhrada nákladů v tomto řízení spočívá v nákladech nezastoupeného žalobce za 2 úkony právní služby (podání žaloby a zaslání předžalobní upomínky) po 100 Kč podle § 151 odst. 3 věta první o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem je povinen žalovaný žalobci zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.200 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.