117 C 27/2020
č. j. 117 C 27/2020-19
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 151 § 202
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 2
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, 65/2017 Sb. — § 19
Plný text
Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr Šárkou Zemanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 723 Kč s přísl.
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 723 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 723 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve [obec] - pobočce ve [obec] soudní poplatek ve výši 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nákladů, jež žalobce vynaložil v souvislosti s lékařským vyšetřením žalovaného za účelem zjištění návykových látek v jeho krvi dne 21. 7. 2019. Ve věci bylo rozhodnuto za splnění podmínek § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů. Žalobce předloženými listinami prokázal, že žalovaný dne 21. 7. 2019 při sjíždění silnice na kole v obci [obec] havaroval. S vážnými zraněními byl transportován do nemocnice. S ohledem na jeho stav nebylo možné provést dechovou zkoušku. K žádosti žalobce byla provedena zkouška rozborem krve, při které byla u žalovaného zjištěna přítomnost alkoholu 1,66 g. Žalobce za rozbor krve uhradil Fakultní nemocnici [obec] částku 723 Kč. Dopisem ze dne 30. 9. 2019 byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky. Protože bylo prokázáno naplnění předpokladů dle §§ 19 až 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových, byl žalovaný povinen zaplatit náklady za odběr krve. Protože žalovaný částku dosud nezaplatil, je žaloba důvodná. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z a ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů v částce 2x300 Kč za předžalobní výzvu a žalobu, a to dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. Povinnost žalovaného k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, s ohledem na skutečnost, že žalobce byl od této povinnosti podle § 11 uvedeného zákona osvobozen.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.