117 C 30/2020

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 36.899 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 36.899 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 36.899 Kč od 21. 10. 2019 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 8.640 Kč k rukám právního zástupce žalobce.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice k rukám Okresního soudu ve Vsetíně soudní poplatek za žalobu ve výši 1.845 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 21.12.2020 domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku I tohoto rozsudku. Žalobce tvrdí, že ho dne [datum] žalovaný napadl a způsobil mu škodu na zdraví – na bolestném ve výši 18.292 Kč a na ztrátě na výdělku za 9 dnů pracovní neschopnosti ve výši 18.607 Kč. Žalovaný přes výzvu škodu neodčinil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. O věci bylo za splnění předpokladů dle § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Trestním příkazem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 9.4.2018, č.j. 1 T 51/2018-59, byl žalovaný uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trest. zák. a přečinu výtržnictví dle § 358 odst. 1 trest. zák., kterých se dopustil tím, že dne [datum] ve [obec], na ulici [ulice] na cestě u domu [adresa] žalobce fyzicky napadl a způsobil mu zlomeninu nosních kostí s posunem, povrchní poranění hlavy v oblasti kořene nosu a zhmoždění pravého ramene, když tato zranění si vyžádala lékařské ošetření s repozicí nosní zlomeniny a následným léčením s pracovní neschopností do [datum] Trestní příkaz nabyl právní moci dne 30.5.2018 (zjištěno z citovaného trestního příkazu)

5. Z lékařské zprávy [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ze dne 19.3.2018 bylo zjištěno, lékařka shora uvedená zranění žalobce ohodnotila 62 až 72 body.

6. Z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti a z potvrzení o ztrátě na výdělku zaměstnavatele ze dne 6.4.2018 bylo zjištěno, že žalobce byl v pracovní neschopnosti od [anonymizováno] 2018 do [datum]. Průměrný hrubý výdělek žalobce činil 3.248 Kč denně, na náhradě za dočasnou pracovní neschopnost mu bylo vyplaceno 7.051 Kč. Ztráta na výdělku po odečtení náhrady za nemoc činila 22.181 Kč hrubého, tedy 18.607 Kč čistého.

7. Z výzev a podacího lístku bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k náhradě žalované částky ve lhůtě do 20.10.2019 dopisem podaným u pošty dne 26.9.2019.

8. Podle § 2910 o.z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

9. Podle § 2958 o.z. při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.

10. Podle § 2962 odst. 1 o.z. náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti poškozeného se hradí peněžitým důchodem ve výši rozdílu mezi průměrným výdělkem poškozeného před vznikem újmy a náhradou toho, co poškozenému bylo vyplaceno v důsledku nemoci či úrazu podle jiného právního předpisu.

11. Žalobou uplatněný nárok na náhradu škody byl shora uvedenými listinami prokázán. Žalobce prokázal, že mu žalovaný útokem ze dne [datum] způsobil škodu na zdraví, prokázal rozsah škody na bolestném a jím uplatněná částka na bolestném je souladná s Metodikou Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví, publikovanou pod č. 69/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, podle které se hodnota bodu odvozuje od jednoho procenta hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za kalendářní rok předcházející roku, v němž vznikl nárok/vznikla bolest, přičemž hodnota 1 bodu pro rok 2018 činila dle uvedeného 295,04 Kč. Žalobce také prokázal, že v důsledku útoku žalovaného ze dne [datum] byl 9 dnů v pracovní neschopnosti a prokázal, že mu v důsledku uvedeného ušel výdělek v částce 18.607 Kč. Žalovaný je povinen nahradit žalobci újmu na bolestném i ztrátě na výdělku, která vznikla v příčinné souvislosti s jeho protiprávním jednáním.

12. Podle § 1958 odst. 2 o.z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

13. Podle § 1968 věty prvé o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

14. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.

16. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce prokázal splatnost žalované částky doklady o doručení výzvy k zaplacení.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Jeho náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36.899 Kč sestávající z částky 2.580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.

18. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobce od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je k úhradě soudního poplatku povolán žalovaný.

19. Lhůty k plnění jsou stanoveny dle § 160 o.s.ř.