118 C 10/2022
č. j. 118 C 10/2022-25
V PLATNOSTIOkresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 1 345 Kč s úroky z prodlení a náhradě nákladů řízení. Soud uznal nárok na náhradu nákladů na dopravu do protialkoholní záchytné stanice, která byla provedena na základě dechové zkoušky. Rozsudek byl vydán bez jednání, protože žalovaný se k žalobě nevyjádřil a skutečnosti nezaváděl sporné. Náklady řízení ve výši 200 Kč byly přiznány žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Skalkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 345 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 345 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 345 Kč od 19. 6. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Vsetíně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 345 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů na dopravu do protialkoholní záchytné stanice. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. Soud činí v této věci skutkový a právní závěr, že žalovaný byl přepraven policejním služebním vozidlem dne 7. 5. 2020 na trase obec – obec do protialkoholní záchytné stanice, neboť na základě dechové zkoušky byla u žalovaného zjištěna vyšší hodnota alkoholu v dechu. Náklady na převoz byly vyčísleny ze strany žalobce na částku 1 345 Kč za 199 km trasy, a to podle vyhlášky č. 358/2019 Sb. Žaloba byla v souladu s § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. a § 89e zákona č. 373/2011 Sb. shledána jako důvodná, když žalobce prokázal existenci nároku na náhradu nákladů na důvodnou dopravu žalovaného do záchytné stanice a žalovaný neprokázal jejich řádnou úhradu. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Procesně úspěšnému žalobci tak byly přiznány náklady řízení ve výši 200 Kč spočívající v nákladech nezastoupeného žalobce za 2 úkony právní služby (podání žaloby a zaslání předžalobní upomínky) po 100 Kč podle § 151 odst. 3 věta první o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. O přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného rozhodl soud podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.