119 C 19/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 300 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 300 000 Kč spolu s 12 % úrokem z prodlení z částky 300 000 Kč od 1. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 34 900 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 8. 2025 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky s tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o uznání dluhu a dohodu o splátkách dne 28. 3. 2025, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyní částku 300 000 Kč, kterou uznal co do důvodu a výše z titulu zápůjčky finančních prostředků v hotovosti a za poskytnutou stravu a pronájem bydlení s tím, že tuto částku se zavázal uhradit nejpozději do 31. 3. 2025. Částka však uhrazena nebyla a od 1. 4. 2025 je žalovaný v prodlení.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci na základě listinných důkazů obsažených ve spise bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že žalovaný písemně uznal dluh a uzavřel smlouvu o splátkách s žalobkyní dne 28. 3. 2025. Listina je podepsána žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem. Žalovaný výslovně uznal dluh ve výši 150 000 Kč z titulu zápůjčky a částku 150 000 Kč jako dluh na nájmu a stravném s tím, že celkový dluh ve výši 300 000 Kč uhradí nejpozději do 31. 3. 2025.

4. Nárok žalobkyně tak vyplývá z ustanovení § 2053 občanského zákoníku, podle něhož uznal-li někdo svůj dluh to do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

5. V předmětné věci je listinnými důkazy předloženými žalobkyní prokázáno, že žalovaný uznal dluh co do důvodu i výše, tj. v částce 300 000 Kč písemným uznáním dluhu a tedy žalovanému vznikl závazek vyplývající z ustanovení § 2053 občanského zákoníku uhradit částku 300 000 Kč žalobkyni do 31. 3. 2025. Žalovaný tuto povinnost nesplnil a ode dne 1. 4. 2025 je v prodlení. Vzhledem k tomu, že nárok žalobkyně je jednoznačně prokázán, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky 300 000 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2053 občanského zákoníku a dále k úhradě úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když ode dne 1. 4. 2025 je žalovaný v prodlení s plněním peněžité pohledávky vůči žalobkyni.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Procesně úspěšné žalobkyni náleží náklady řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 15 000 Kč a dále nákladů právního zastoupení za dva úkony právní pomoci po 9 500 Kč, dva režijní paušály po 300 Kč, celkem tak náklady řízení činí 34 900 Kč.