119 C 26/2020

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 510 Kč s úrokem z prodlení ve výši 568,72 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 726 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhá proti žalovanému zaplacení televizních poplatků za měsíce prosinec 2017 až leden 2020 včetně, které žalovaný řádně a včas neuhradil, a to spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení v kapitalizované výši 568,72 Kč.

2. Žalobce na podané žalobě v celém rozsahu setrval.

3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Uvedl, že žalobce mu nikdy žádnou výzvu nepředal, výzvy posílal na nesprávnou adresu, tedy [adresa žalovaného], ačkoli jeho adresa trvalého pobytu je od roku 2009 na adrese [obec a číslo]. Změnu adresy si mohl žalobce zjistit, stejně tak mohl zjistit, že jeho bývalá manželka žijící na adrese [adresa žalovaného], v roce 2017 zemřela. V době, kdy žil s bývalou manželkou ve společné domácnosti, hradil poplatky týkající se domácnosti, tedy i televizní poplatky, když se po rozvodu odstěhoval, zůstala bydlet na adrese [ulice a číslo] ve [obec]. Problém s neplacením tedy nastal až po její smrti v roce 2017. Pokud jde o placení televizních poplatků, tyto jsou z adresy [obec a číslo] hrazeny na jméno jeho družky [jméno] [příjmení] prostřednictvím plateb SIPO. Pokud by jej Česká televize kontaktovala řádně a včas již v roce 2017, nemusela být předmětná žaloba vůbec podána.

4. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

5. Měsíční výše televizního poplatku činí od 1. ledna 2008 135 Kč (§ 6 a § 12 zákona č. 348/2005 Sb.).

6. Podle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.

7. Podle § 8 odst. 2, 3 a 6 zákona č. 348/2005 Sb. je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení, tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Poplatník je v oznámení podle odstavce 2 dále povinen uvést jméno, příjmení, místo trvalého pobytu u cizinců, popřípadě dlouhodobého pobytu, a datum narození, jde-li o fyzickou osobu; jméno a příjmení, popřípadě obchodní firmu, místo podnikání, identifikační číslo osoby a předmět podnikání, jde-li o fyzickou osobu, která je podnikatelem; obchodní firmu nebo název, právní formu, sídlo, identifikační číslo a předmět činnosti, jde-li o právnickou osobu; název, sídlo a identifikační číslo, jde-li o organizační složku státu nebo územního správního celku. Poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, změny ve skutečnostech uvedených v odstavcích 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy nastala změna.

8. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu, včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Z potvrzení České pošty o přihlášení poplatníka bylo prokázáno, že žalovaný je poplatníkem televizního poplatku od dubna 1988. Odhlášen byl až v dubnu 2020, tedy v rozhodném období byl poplatníkem televizních poplatků dle výpisu z evidence. Při přihlášení uvedl žalovaný adresu [adresa žalovaného], přičemž jak vyplývá z předložených listinných důkazů a také z tvrzení žalovaného, změnu bydliště neohlásil. Žalovaný po odchodu ze společné domácnosti s bývalou manželkou, kterou vedl na adrese [adresa žalovaného], předpokládal, že tato bude nadále uvedené poplatky hradit, což prováděla do doby svého úmrtí, když v tomto směru má soud prokázáno, že k dluhu došlo až poté, kdy v červenci 2017 zemřela. Od prosince 2017 tedy uvedený poplatek hrazen nebyl. Žalovaný doložil, že na adrese, na které se nyní zdržuje [obec a číslo], je televizní poplatek řádně hrazen, a to na jméno [jméno] [příjmení], jak řádně doložil výpisem plateb a kopií platebního dokladu SIPO. Tato okolnost však nemá vliv na povinnost žalovaného. I ze samotných tvrzení žalovaného vyplývá, že neoznámil provozovateli vysílání změnu svého bydliště, ani se neodhlásil jako poplatník v době, kdy odešel ze společné domácnosti na adrese [ulice a číslo] ve [obec], tak jak předvídá ustanovení § 8 zákona č. 348/2005 Sb. Za této situace tedy vzniklý dluh na televizním poplatku za období od prosince 2017 do ledna 2020 včetně zavazuje žalovaného. Žalobce tedy prokázal, že žalovaný je ve smyslu shora citovaného zákona poplatníkem televizních poplatků a žalobě proto bylo v celém rozsahu vyhověno. Žalovaný byl zavázán k úhradě dlužné částky v celkové výši 3 510 Kč představující měsíční poplatek ve výši 135 Kč, násobeno počtem měsíců, kdy poplatek řádně hrazen nebyl. Dále byl žalovaný zavázán k úhradě kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 568,72 Kč (úrok je počítán ke dni 15. 10. 2020) ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za dva úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč.