13 C 158/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Kohoutkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bez trvalého pobytu ve Slovenské republice zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.524 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.524 Kč od 5. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení k rukám Mgr. jméno příjmení 2.089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Opatrovnici příjmení jméno příjmení se přiznává na odměně za zastupování žalovaného 480 Kč, které jí budou vyplaceny z účtu Okresního soudu ve Vsetíně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu ve Vsetíně na nákladech řízení 480 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem doručeným soudu dne 25. 6. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 1.524 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne 4. 4. 2021 cestoval dopravním prostředkem – autobusovou linkou 113 veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem. Uzavřel tak smlouvu o přepravě osob; při provedené přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, neuhradil tak stanovené jízdné. Podstatné okolnosti o uzavřené přepravní smlouvě a o jejím porušení vyplývají ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo. Po žalovaném je požadováno 24 Kč na jízdném a 1.500 Kč na přirážce k jízdnému (smluvní pokuta). Žalovanému byla ustanovena opatrovníkem pro řízení Mgr. jméno příjmení, která prostřednictvím zmocněnce sdělila, že nárok žalobce neuznává, z žaloby nevyplývá, jakého konkrétního porušení přepravní smlouvy či přepravních podmínek se měl žalovaný dopustit. Poukazuje na formulářové podání žaloby bez bližší specifikace. Uvádí tak, že žalobce neunesl břemeno tvrzení ani důkazní. V dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, když žalovaný je slovenským státním příslušníkem. Na danou věc dopadá čl. 18 odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech za situace, kdy žalovaný měl na území ČR pobyt na adrese obec a číslo. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne 4. 4. 2021 byl anonymizována dvě slova územní celek sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo kdy tohoto dne v čase 9.37 hodin na lince 113 se žalovaný celé jméno žalovaného prokázal identifikátorem bez platného jízdního dokladu. U žalovaného je uveden údaj o dokladu: anonymizováno číslo. Žalovaný stejnopis zápisu převzal, odmítl podepsat. Součástí zápisu je pak informace pro cestující, kde je obsažena informace, že pokud nebude uhrazena platba, bude požadována přirážka v nesnížené výši 1.500 Kč + jízdné 24 Kč. Žalovanému byla doručována předžalobní výzva k plnění dne 14. 6. 2021, a to doporučeně na adresu adresa žalovaného. Podle z. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě ve znění novel, dle § 18a odst. 1, 2 řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna: a) vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplatit přirážku, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího, b) nepřipustit k přepravě nebo vyloučit z přepravy zavazadlo cestujícího nebo zvíře s ním přepravované, pokud jsou překážkou bezpečné a pohodlné přepravy cestujících nebo ohrožují zdraví cestujících nebo pokud jejich přepravu neumožňují přepravní podmínky, zejména obsaditelnost vozidla, c) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). Dle odst. 3 téhož ustanovení a zákona platí, že výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že bylo povinností žalovaného při nástupu k přepravě mít platnou jízdenku, což se nestalo, bylo jeho následnou povinností uhradit jízdné a přirážku k jízdnému. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný pohledávku žalobci dosud uhradil. Pokud opatrovník žalovaného namítal, že žalobce nesplnil povinnost tvrzení a důkazní, má soud za to, že žalobce v rámci (byť formulářové) žaloby dostatečně specifikoval, kterého dne, v kolik hodin a jakou linkou žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, přičemž tyto skutečnosti také hodnověrně doložil zápisem o provedené přepravní kontrole. Hodnověrnost zápisu pak dokládá zjm. údaj o dokladu předloženém žalovaným jakožto cestujícím, a to anonymizováno číslo, když číslo uvedeného dokladu odpovídá informaci ze slovenského Registru obyvatel ze dne 19. 11. 2021, kdy uvedený doklad je občanským průkazem žalovaného č. anonymizováno číslo. Za tohoto stavu věcí bylo soudem rozhodnuto o povinnosti žalovaného uhradit žalobci 1.524 Kč a to spolu se zákonnými úroky z prodlení, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení sestávajících z: zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, odměny za zastupování advokátem ve výši 3krát 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (tj. 600 Kč), 3krát 100 Kč za režijní paušál (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 2.089 Kč. Pokud se jedná o odměnu opatrovníka, který žalovaného zastupoval, pak odměna byla přiznána dle vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, a to § 14b odst. 1 za 2 úkony právní pomoci po 200 Kč (příprava a převzetí věci a písemné podání), dále 2 x režijní paušál po 100 Kč; po odečtení 20 % dle § 12a odst. 1 advokátního tarifu (600 Kč mínus 120 Kč) bylo opatrovníkovi přiznáno celkem 480 Kč, které mu budou vyplaceny z rozpočtových prostředků zdejšího soudu. O povinnosti žalovaného zaplatit státu na účet Okresního soudu ve Vsetíně částku 480 Kč bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy stát na odměně pro opatrovníka vynaložil částku 480 Kč. Proti tomuto rozsudku ve výrocích I., II. a IV. není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Proti výroku III. tohoto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.