13 C 5/2024

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Kohoutkovou ve věci žalobce: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno státní příslušnice bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 280 867,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 280 867,70 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 865,80 Kč od 23. 10. 2018 do 1. 9. 2023, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 10 171,84 Kč od 23. 10. 2018 do 1. 9. 2023, úrok 9,9 % ročně z částky 277 414,70 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 277 414,70 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení k rukám tituly před jménem jméno FO 46 663,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem doručeným soudu dne 23. 10. 2023 se žalobce po žalované domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o úvěru ze dne 23. 10. 2018 číslo hodnota, kterou uzavřela žalovaná s právnická osoba. Banka poskytla žalované finanční prostředky ve výši 358 858 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit úrok ve výši 9,90 % ročně a dále poplatky dle platného ceníku. Dle smlouvy je banka oprávněna připisovat k jistině úvěru řádné úroky, rovněž úroky z prodlení a další vzniklé poplatky. Žalovaná však nedodržela svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas, dostala se do prodlení, banka proto využila svého práva a prohlásila celý úvěr dne 3. 6. 2023 za okamžitě splatný, neboť žalovaná k tomuto dni byla v prodlení s více než dvěma splátkami. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou dne 1. 9. 2023 a následně 2. 9. 2023. Žalovaná dluží žalobci částku 277 414,70 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 3 453 Kč, částku 6 865,80 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 9,9 % ročně počítaného z jistiny úvěru do 1. 9. 2023, částku ve výši 10 171,84 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek do 1. 9. 2023 a dále smluvní úrok 9,9 % ročně z částky 277 414,70 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 277 414,70 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení.

2. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila, neboť nepřebírá soudní zásilky. právnická osoba dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, když žalovaná je Anonymizováno státní příslušnicí. Z potvrzení o provedené lustraci v ISZR ze dne 13. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná má evidováno trvalé bydliště na území ČR ve Anonymizováno adresa, a to od 26. 5. 2021. Dle § 84 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém ve spojení s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a to zejména čl. 17 odst. 1 písm. b) a čl. 18 odst. 2 je v předmětné věci dána příslušnost soudu České republiky k rozhodování věci, neboť spotřebitelka má bydliště na území ČR v obvodu zdejšího soudu.

4. Ve věci bylo rozhodováno podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

5. Po provedeném řízení vzal soud za prokázáno, že dne 23. 10. 2018 byla uzavřena smlouva o úvěru mezi právnická osoba. a žalovanou, jako spotřebitelkou; na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši 358 858 Kč, byla dohodnuta úroková sazba ve výši 9,9 % ročně, RPSN činila 10,81 %. Žalovaná se zavázala hradit měsíční splátky ve výši 5 090 Kč počínaje od 20. 11. 2018 s tím, že při splnění všech předpokladů zaplatí poslední splátku ve výši 4 502 Kč dne 20. 9. 2027, celkem bylo sjednáno 107 splátek. S žalovanou byla sepsána žádost o poskytnutí úvěrového produktu, v rámci kterého bylo zjištěno, že žalovaná je rozvedená, bydlí v nájmu, pracuje jako zaměstnanec, nejvyšší dosažené vzdělání má střední s maturitou. Její zaměstnavatel byl právnická osoba., pracovní poměr byl uzavřen na dobu určitou do 15. 5. 2020. Hlavní příjem klienta činil 20 169 Kč, z výpisu z úvěrového účtu za období od 23. 10. 2018 do 31. 12. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná čerpala úvěr, z následných výpisů z úvěrového účtu byly zjišťovány jednotlivé pohyby na účtu ve smyslu hrazení splátek, k úhradě splátky po splatnosti došlo poprvé 22. 2. 2019. V rámci výpisu z úvěrového účtu je detailně popsáno, které splátky jsou hrazeny ve splatnosti a které po splatnosti. Dopisem ze dne 2. 5. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, následným dopisem ze dne 3. 6. 2023 bylo rozhodnuto o okamžité splatnosti celkového dluhu. Pohledávka za žalovanou byla postoupena nejprve smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 8. 2023 z postupitele právnická osoba. Na postupníka Anonymizováno jako postupníka, což bylo žalované také oznámeno dopisem ze dne 12. 9. 2023. Následně byla pohledávka postoupena smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 2. 9. 2023 na postupníka Anonymizováno právnická osoba. (obchodní firma právnická osoba. zapsána do obchodního rejstříku dne 23. 9. 2015 byla vymazána dne 20. 9. 2023 a následně od 20. 9. 2023 je uvedená obchodní firma pod názvem právnická osoba. – žalovaný). Žalované byla následně zasílána předžalobní výzva k plnění.

6. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Jak vyplynulo z provedeného dokazování mezi právním předchůdcem žalobce - právnická osoba. a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru dne 23. 10. 2018, a to ve výši 358 858 Kč. Žalovaná byla povinna hradit měsíční splátky sjednané ve smlouvě na 5 090 Kč, a to počínaje od 20. 11. 2018. Žalovaná však svůj závazek krátce po uzavření smlouvy porušila a přestala sjednané splátky hradit řádně a včas. Právní předchůdce žalobce proto využil svého práva a zesplatnil úvěr ke dni 3. 6. 2023. Následně byla pohledávka za žalovanou postoupena dvěma smlouvami o postoupení pohledávek, přičemž lze uzavřít, že žalobce je ve věci aktivně legitimován k podání žaloby. Vzhledem k předloženým výpisům z úvěrového účtu a rekapitulaci dluhu, lze uzavřít, že nárok žalobce je po právu a žalovaná je povinna uhradit dluh, který je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Na nákladech právního zastoupení bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek v částce 11 235 Kč, 3 úkony právní pomoci po 9 460 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podání návrhu ve věci samé, dále byly přiznány 3 režijní paušály po 300 Kč a dále 21 % DPH. Celkové náklady řízení ve výši 46 663,80 Kč je žalovaná povinna uhradit k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.