14 C 11/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Ludmilou Gerlovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manžely celé jméno manželky, rozenou příjmení, narozenou datum a celé jméno manžela, narozeným datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu svého manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno datum a z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Manželka se k návrhu na rozvod manželství již v podaném návrhu připojila. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec. Ze vztahu účastníků se narodili nezletilý syn jméno a nezletilá dcera jméno. Poměry k nim byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu č. j. 52 Nc 4734/2023-11 ze dne 5. 4. 2023, jímž byla schválena dohoda rodičů o péči a výživném u nezletilých pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Tyto skutečnosti byly v řízení prokázány oddacím listem, shora uvedeným rozsudkem, jakož i shodnými skutkovými tvrzeními manželů. Manželé dne 28. 2. 2023 uzavřeli dohodu nazvanou Smlouva o vypořádání společného jmění manželů včetně úpravy práv a povinností společného bydlení i výživného rozvedených manželů, nicméně tato dohoda neobsahovala žádná ustanovení o úpravě majetkových poměrů manželů pro dobu po rozvodu, pouze prohlášení o tom, že manželé za trvání manželství nenabyli žádné nemovité věci. Obsahem se tak nejednalo o smlouvu o vypořádání majetkových poměrů manželů pro dobu po rozvodu, o čemž byli manželé poučeni. Novou smlouvu o vypořádání majetkových poměrů pro dobu po rozvodu přes toto poučení účastníci nepředložili, na podaném návrhu však trvali. Tzv. nesporný rozvod manželství podle § 757 o.z. tak nebyl možný a soud se zabýval příčinami rozvratu manželství. Manžel v řízení vypověděl, že s manželkou nežije od srpna 2019. Za příčinu rozvratu manželství označil skutečnost, že od roku 2018 má jinou partnerku, kromě toho měli v manželství běžné problémy jako neuváženost či například spory ohledně úklidu. Na podaném návrhu trval, obnovení manželského soužití vyloučil. Manželka v řízení vypověděla, že souhlasí s tím, co uvedl manžel. Příčinu rozvratu manželství rovněž spatřuje v mimomanželském poměru manžela, který si našel jinou partnerku a trávil volný čas s ní na místo s rodinou. Chce se rozvést, obnovení manželského soužití vyloučila. S manželem nežijí od roku 2019, kdy se odstěhoval. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno, jinak. Po provedeném dokazování je zřejmé, že manželé spolu jako manželé nežijí již od roku 2019. V tom roce manžel opustil společnou domácnost. Oba manželé shodně označili jako příčinu rozvratu manželství mimomanželský poměr manžela a oba shodně vyloučili obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, poměry k nim byly upraveny opatrovnickým rozsudkem zdejšího soudu pro dobu po rozvodu manželství. Soud zároveň nezjistil žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť manželé spolu po dobu téměř již 4 let nežijí ve společné domácnosti a na výchově a výživě pro dobu po rozvodu se dohodli. Soud tak s ohledem na tyto skutečnosti zjištěné z výpovědí manželů dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčiny rozvratu manželství shledal několikaletý mimomanželský poměr manžela. Proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nepřísluší těm účastníkům, kteří se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.