14 C 21/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Ludmilou Gerlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 12 196,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 196,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši -) 8,50 % ročně z částky 8 001,46 Kč od 29. 7. 2021 do 21. 9. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 6 751,46 Kč od 22. 9. 2021 do 23. 9. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 6 601,46 Kč od 24. 9. 2021 do 4. 2. 2022, -) 8,50 % ročně z částky 5 401,46 Kč od 5. 2. 2022 do zaplacení, -) 11,75 % ročně z částky 3 669,28 Kč od 9. 3. 2022 do zaplacení, -) 11,75 % ročně z částky 2 385,39 Kč od 15. 3. 2022 do zaplacení, -) 11,75 % ročně z částky 540,72 Kč od 22. 3. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 12. 2020 a platných obchodních podmínek do odběrného mísa na adrese [adresa] plyn pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 8. 7. 2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] splatnou 28. 7. 2021 částku 8 001,46 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období od 28. 12. 2020 do 1. 7. 2021 ve výši 13 301,46 Kč po odečtení částky 5 000 Kč představující zaplacené zálohy a částky 300 Kč představující výplatu bonusu. Žalovaná na uvedenou fakturu provedla částečné úhrady 21. 9. 2021 ve výši 1 250 Kč, dne 23. 9. 2021 ve výši 150 Kč a dne 4. 2. 2022 ve výši 1 200 Kč, tj. celkem 2 600 Kč. K úhradě tak zbývá částka 5 401,46 Kč. Žalovaná se dne 20. 7. 2021 v telefonickém hovoru zavázala zaplatit svůj dluh v 6 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Dále žalobkyně dne 16. 2. 2022 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] splatnou 8. 3. 2022 částku 3 669,28 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období od 2. 7. 2021 do 13. 2. 2022 ve výši 12 169,28 Kč po odečtení částky 8 500 Kč za zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených dodávkách plynu ze dne 16. 12. 2020 v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], splatnost faktury byla stanovena na 8. 3. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno ve vyúčtování ze dne 19. 4. 2023 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 12. 2020 a platných obchodních podmínek do odběrného mísa na adrese [adresa] elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalobkyně dne 20. 2. 2022 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku 2 385,39 Kč splatnou 14. 3 2022 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 20. 2. 2021 do 16. 2.2022 ve výši 13 385,39 Kč po odečtení částky 11 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 12. 2020 uzavřená na dobu 15 měsíců byla ukončena předčasně na základě čestného prohlášení ze dne 4. 2. 2022 z důvodu na straně žalované. Smluvní strany se dohodly, že žalovaná za uzavření smlouvy na dobu určitou obdrží jednorázový bonus ve výši 500 Kč, který žalobkyně vyplatila žalované formou započtení proti částce fakturované za odebraný plyn ve faktuře [variabilní symbol] vystavené dne 24. 2. 2021 splatné 16. 3. 2021. Po předčasném ukončení smlouvy vznikla žalované povinnost vrátit žalobkyni bonus 500 Kč do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zániku nároku na bonus dle čl. 4 ceníku služeb. Fakturou [variabilní symbol] na částku 540,72 Kč splatnou 21. 3. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 40,72 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 17. 2. 2022 do 17. 2. 2022 a částku 500 Kč představující nárok na vrácení bonusu z předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 16. 12. 2020 v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], splatnost faktury byla stanovena na 14. 3. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno ve vyúčtování ze dne 28. 3. 2022 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalovaná nezaplatila ani na základě výzev k úhradě dlužné částky ze dne 7. 7. 2022 a 15. 6. 2022 a 26. 9. 2022, které byly odeslány 11. 7. 2022 a 16. 6. 2022 a 26. 9. 2022.

2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou (náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.

3. Soud vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně soudu sdělila, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila jak k textu podané žaloby (která jí byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinila v řízení spornými. Soud podle ustanovení § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil: -) z listin„ Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“ a„ Informace pro zákazníka – spotřebitele“ a„ plná moc“ (č.l. 15 - 17), že smlouva byla uzavřena dne 16. 12. 2020 mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Žalobkyně se uvedenou smlouvou zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala platit za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutí ERÚ. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa], výše zálohy na 1 000 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena s účinností od 4. 1. 2021 na dobu 15 měsíců ode dne účinnosti s možností prolongace vždy o 12 měsíců. Na straně smlouvy označené„ 1/2“ je v článku„ Ostatní ujednání“ obsaženo ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokuty, mimo jiné ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní; -) z listiny„ Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] řádné vyúčtování za účtovací období od 20. 2. 2021 do 16. 2. 2022 (č.l. 17 verte – 19), že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 2 385,39 Kč splatný 14. 3. 2022. Celková cena elektřiny a dalších produktů po slevě podle tohoto vyúčtování činila 13 385,39 Kč, přijaté platby 11 000 Kč, rozdíl 2 385,39 Kč; -) z listiny„ Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ukončení smlouvy za účtovací období 17. 2. 2022 – 17. 2. 2022“ (č.l. 20 – 21), že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 540,72 Kč splatný 21. 3. 2022. Tato částka sestávala z částky 40,72 Kč za celkovou cenu elektřiny a dalších produktů po slevě a částky 500 Kč jakožto vrácení bonusu; -) z listiny„ Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] řádné vyúčtování za účtovací období 5. 1. 2021 – 19. 2. 2021“ (č.l. 22 - 23), že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 2 633,68 Kč splatný 16. 3. 2021. Celková cena elektřiny a dalších produktů po slevě podle tohoto vyúčtování činila 3 133,68 Kč, přijaté platby 0 Kč, byla odečtena částka 500 Kč jako bonus; -) z listiny„ Čestné prohlášení (č.l. 24), že [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne 4. 2. 2022 prohlásil, že v odběrném místě na adrese [adresa], do nějž dosud žalobkyně uskutečňovala dodávku elektřiny žalované, mu svědčí právo k užívání nemovitosti a původní zákazník předmětnou komoditu již neodebírá, neboť se odstěhoval a není možné jej zastihnout; -) z listiny„ Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenstvím pohledávky, faktura [číslo]“, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol] splatné 14. 3. 2022; -) z listiny„ obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 (č.l. 25 - 28), že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny mezi žalobkyní a zákazníkem, který odebírá elektřinu. Upraven je vznik smlouvy a její změny, podmínky dodávky a odběru elektřiny, stanovení ceny za dodávku elektřiny, platební podmínky, vyúčtování a stanovení záloh, reklamace, přerušení nebo ukončení dodávek elektřiny při neoprávněném odběru, ukončení smlouvy, jistota, doručování, registr smluv, a ostatní ustanovení. Obchodní podmínky jsou platné od 1. 12. 2018 a vztahují se a jsou účinné pro nové smluvní vztahy založené smlouvami odkazujícími na uvedené obchodní podmínky uzavřenými od 1. 12. 2018; -) z listin„ Smlouva o sdružených službách dodávky plynu“ a„ Informace pro zákazníka – spotřebitele“ a„ plná moc“ (č.l. 29 - 31), že smlouva byla uzavřena dne 16. 12. 2020 mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Žalobkyně se uvedenou smlouvou zavázala dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutí ERÚ. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa], výše zálohy na 1 000 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena s účinností od 28. 12. 2020 na dobu 12 měsíců ode dne účinnosti s možností prolongace vždy o 12 měsíců. Na straně smlouvy označené„ 1/2“ je v článku„ Ostatní ujednání“ obsaženo ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokuty, mimo jiné ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní; -) z listiny„ Vyúčtování dodávky plynu [číslo] řádné vyúčtování za účtovací období od 28. 12. 2020 do 1. 7. 2021“ (č.l. 31 verte – 33), že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 8 001,46 Kč splatný 28. 7. 2021. Celková cena plynu a dalších produktů po slevě podle tohoto vyúčtování činila 13 301,46 Kč, přijaté platby 5 000 Kč a bonus 300 Kč, rozdíl 8 001,46 Kč; -) z listiny„ Vyúčtování dodávky plynu [číslo] ukončení smlouvy za účtovací období 2. 7. 2021 – 13. 2. 2022“ (č.l. 34 - 35), že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 3 669,28 Kč splatný 8. 3. 2022. Celková cena plynu a dalších produktů po slevě podle tohoto vyúčtování činila 12 169,28 Kč, přijaté platby 8 500 Kč, rozdíl 3 669,28 Kč; -) z listiny„ Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenstvím pohledávky, faktura [číslo]“ (č.l. 36), že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol] splatné 8. 3. 2022; -) z listin„ Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby“ ze dne 7. 7. 2022 (č.l. 36 verte), poštovního podacího archu (č.l. 37),„ Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby“ ze dne 15. 6. 2022 (č.l. 38), a poštovního podacího archu (č.l. 39), že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce nejprve výzvou ze dne 15. 6. 2022 odeslanou 16. 6. 2022 k úhradě částky 3 026,11 Kč z faktur [variabilní symbol], [číslo], [číslo] a úhradě účelně vynaložených nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ve lhůtě do 23. 6. 2022 a posléze výzvou ze dne 7. 7. 2022 odeslanou 11. 7. 2022 k úhradě dlužné částky 9 170,74 Kč z faktur [variabilní symbol], [číslo] a [číslo] a úhradě účelně vynaložených nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ve lhůtě do 15. 7. 2022; -) z listiny„ předžalobní upomínka“ (č.l. 40) a poštovního podacího archu (č.l. 41), že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 26. 9. 2022 k úhradě částky 12 196,85 Kč ve lhůtě do 6. 10. 2022. Výzva byla odeslána žalované dne 26. 9. 2022; -) z listiny„ obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 (č.l. 42 - 45), že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce plynu mezi žalobkyní a zákazníkem, který odebírá plyn. Upraven je vznik smlouvy a její změny, podmínky dodávky a odběru plynu, stanoveny ceny za dodávku plynu, platební podmínky, vyúčtování a stanovení záloh, reklamace, přerušení nebo ukončení dodávek plynu při neoprávněném odběru, ukončení smlouvy, jistota, doručování, registr smluv, a ostatní ustanovení. Obchodní podmínky jsou platné od 1. 12. 2018 a vztahují se a jsou účinné pro nové smluvní vztahy založené smlouvami odkazujícími na uvedené obchodní podmínky uzavřenými od 1. 12. 2018; -) z listiny„ plná moc“ (č.l. 46), že žalovaná zmocnila dne 30. 11. 2020 pana [jméno] [příjmení], aby za ni ukončil nebo sjednal a uzavřel smlouvu o připojení k distribuční soustavě, ukončil nebo sjednal a uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky komodity, sjednal změny v odběru i podmínkách smlouvy, a to s účinky pro zmocnitele s tím, že zmocněnec je oprávněn udělit další plnou moc žalobkyni za účelem vyřešení záležitostí spojených s ukončením nebo uzavřením uvedených smluv; -) z listiny„ Ceník služeb v kategorii domácnost pro produktovou řadu elektřina Start 15“ (č.l. 47), že výše odměn za uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou je mezi zákazníkem a žalobkyní sjednána produktová řada elektřina Start 15 činí, 500 Kč. V čl. 3 bylo uvedeno, že nárok na odměnu zaniká, pokud zákazník nesplní podmínky uvedené v oddílu B čl. 5 tohoto ceníku služeb a/nebo smlouva na produktovou řadu elektřina Start 15 pozbude platnosti a účinnosti před uplynutím základní doby trvání smluvního vztahu. V čl. 4 bylo uvedeno, že v případě, že nárok na odměnu zanikne z důvodů uvedených v oddílu B čl. 3 odst. 3.2 a odst. 3.3, přičemž již byla zákazníkovi podmíněně vyplacena, stává se bezdůvodným obohacením a zákazník je povinen ji [anonymizováno] vrátit bezodkladně bezhotovostním převodem zpět na účet [anonymizováno], a to nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zánik nároku na odměnu; -) z listiny„ Ceník elektřiny v kategorii domácnost“ (č.l. 48), že se jedná o ceník platný od 1. 2. 2020, přičemž jsou uvedeny ceny za dodávku silové elektřiny, ceny za distribuci elektřiny, ceny ostatních služeb, daň z elektřiny a způsob výpočtu celkové platby za elektřinu; -) z listiny„ Ceník plyn TIP 12 v kategorii domácnost a maloodběratel“ (č.l. 49 - 50), že se jedná o ceník platný od 1. 9. 2020, přičemž jsou uvedeny ceny služby distribuční soustavy i ceny za odebraný plyn a ostatní služby dodávky pro různý roční odběr v odběrném místě, -) z nahrávky hovoru, že žalobkyně a žalovaná se dne 20. 7. 2021 telefonicky dohodly na tom, že částka 8 101 Kč za dodávku zemního plynu bude splácena ve splátkách 1 500 Kč měsíčně splatných počínaje dnem 17. 8. 2021.

5. Závěr o skutkovém stavu, jež soud učinil z provedených důkazů, je následující: V posuzovaném případě lze uzavřít, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byly dne 16. 12. 2020 uzavřeny dvě smlouvy, a to smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se na základě uvedených smluv zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa [adresa]. Žalovaná se na základě uvedených smluv zavázala platit zálohy za dodávku elektřinu ve výši 1 000 Kč měsíčně a plynu ve výši 1 000 Kč měsíčně. Na dodávkách elektřiny za období od 5. 1. 2021 do 19. 2. 2021 žalované vznikl nedoplatek 2 633,68 Kč, který jí byl vyúčtován vyúčtováním [číslo] které se stalo splatným 16. 3. 2021. Výše ceny elektřiny činila 3 133,68 Kč, ale na tuto částku byl žalované započten bonus 500 Kč za uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na 15 měsíců. Tento nedoplatek však není předmětem žaloby a ze strany žalobkyně nebylo tvrzeno, že nebyl zaplacen. Za účtovací období od 20. 2. 2021 do 16. 2. 2022 žalované vznikl nedoplatek 2 385,39 Kč vyúčtovaný vyúčtováním [číslo] splatným 14. 3. 2022, [variabilní symbol] a za účtovací období od 17. 2. 2022 do 17. 2. 2022 žalované vznikl nedoplatek 540,72 Kč vyúčtovaný vyúčtováním [číslo] splatným 21. 3. 2022, z toho cena spotřebované elektřiny činila 40,72 Kč a 500 Kč činilo bezdůvodné obohacení za vyplacený bonus, neboť smlouva byla ukončena předčasně, protože žalovaná se z odběrného místa odstěhovala a na jeho adresu se přihlásil k dodávkám elektřiny [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Protože se žalovaná ocitla v prodlením se zaplacením vyúčtování [číslo] splatným 14. 3. 2022, [variabilní symbol], byla žalované v souladu se Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenstvím pohledávky, fakturou [číslo] vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč. Na dodávkách plynu za období od 28. 12. 2020 do 1. 7. 2021 byl žalované vyúčtován vyúčtováním [číslo] nedoplatek 8 001,46 Kč, na tuto částku žalovaná podle tvrzení v žalobě uhradila v několika platbách částku 2 600 Kč, zbývající částka k úhradě tak činí 5 401,46 Kč. Na dodávkách plynu za období od 2. 7. 2021 do 13. 2. 2022 žalované vznikl nedoplatek 3 669,28 Kč, který jí byl vyúčtován vyúčtováním [číslo] [variabilní symbol], které se stalo splatným 8. 3. 2022. Protože se žalovaná ocitla v prodlením se zaplacením uvedeného vyúčtování, byla žalované v souladu se Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenstvím pohledávky, fakturou [číslo] vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč. Žalovaná byla k zaplacení dlužných částek vyzvána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně výzvami ze dne 15. 6. 2022 a 7. 7. 2022, a posléze samotnou žalobkyní výzvou ze dne 26. 9. 2022. Žalovaná neprokázala platbu žalované částky.

6. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb. (dále jen „energetický zákon“):„ Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.“ 7. Podle § 72 odst. 2 věta první energetického zákona:„ Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.“ 8. Podle § 96 odst. 5 energetického zákona:„ Smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.“ 9. Podle § 2079 odst. 1 o. z.:„ Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ 10. Podle § 1970 o. z.:„ Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ 11. Podle § 2048 o. z.:„ Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.„ 12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.:„ Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.“ 13. Na základě shora uvedených ustanovení dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala uzavření smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ust. § 72 energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně prokázala výši a splatnost žalovaných nedoplatků elektřiny ve výši 2 385,39 Kč za období od 20. 2. 2021 do 16. 2. 2022 a ve výši 540,72 Kč za období od 17. 2. 2022 do 17. 2. 2022 zahrnující i bezdůvodné obohacení ve výši 500 Kč za vyplacení bonusu, který byl žalované vyplacen formou zápočtu na nedoplatek za dřívější vyúčtování elektřiny za období od 5. 1. 2021 do 19. 2. 2021, a na který žalované nevznikl nárok, neboť nesplnila podmínky pro jeho výplatu spočívající v trvání smlouvy po dobu 15 měsíců. Dále žalobkyně prokázala i výši a splatnost nedoplatků plynu ve výši 5 401,46 Kč za období od 28. 11. 2020 do 1. 7. 2021 (po zohlednění částečných plateb) a ve výši 3 669,28 Kč za období od 2. 7. 2021 do 13. 2. 2022. Žalobkyně také prokázala sjednání smluvní pokuty a vznik nároku na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením vyúčtování elektřiny ze dne 20. 2. 2022 i na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením vyúčtování plynu ze dne 16. 2. 2022. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 12 196,85 Kč s příslušenstvím.

14. Úrok z prodlení z přiznané jistiny představující nedoplatky elektřiny a plynu byl přiznán v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Tento úrok soud přiznal žalobkyni vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých nedoplatků elektřiny a plynu, u nedoplatku plynu v původní výši 8 001,46 Kč dle vyúčtování [číslo] byly zohledněny i částečné platby žalované na tento nedoplatek zrekapitulované v podané žalobě.

15. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byla žalobkyně ve věci plně úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze: a) zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/ 1991 Sb.; b) odměny advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jako „advokátní tarif“), sepis výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, ve výši 3 x 300 Kč = 900 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu, c) paušální náhrady hotových výdajů za úkony uvedené ad b) výše ve výši 3 x 100 Kč = 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; d) náhrady DPH ve výši 21 % z částek ad b) a c), tj. ve výši 252 Kč; tj. celkem 2 252 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.