14 C 37/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Ludmilou Gerlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 14 380 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 380 Kč s úrokem z prodlení - ve výši 10 % ročně z částky 6 565 Kč za dobu od 20. 1. 2020 do zaplacení, - ve výši 8,25 % ročně z částky 7 215 Kč za dobu od 18. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem 14 380 Kč spolu s úrokovým příslušenstvím. Žalobkyně uváděla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odkazovala na zákonnou úpravu podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka sestává ze dvou pohledávek. Ohledně první z nich žalobkyně uvedla, že žalovaná jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměla ode dne 4. 7. 2019 do dne 12. 10. 2019, tedy 101 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. V registru silničních vozidel je tento automobil evidován jako provozovaný. Žalobkyně tedy požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 865 Kč, která sestává ze základu příspěvku 6 565 Kč (zákonná denní sazba dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč x 101 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Ohledně druhé z nich žalobkyně uvedla, že žalovaná jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměla ode dne 13. 10. 2019 do dne 31. 1. 2020, tedy 111 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. V registru silničních vozidel je tento automobil evidován jako provozovaný. Žalobkyně tedy požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 7 515 Kč, která sestává ze základu příspěvku 7 215 Kč (zákonná denní sazba dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč x 111 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Při absenci dobrovolného plnění se žalobkyně domáhá předmětné částky žalobou podanou u soudu.

2. Doplněním žaloby ze dne 20. 7. 2023 (č.l. 26) žalobkyně pouze soudu zaslala poštovní podací arch k výzvě ze dne 3. 9. 2020.

3. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou (náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.

4. Žalobkyně již v podané žalobě vyznačila, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud tak vyzval žalovanou usnesením, aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná neučinila soudu žádné podání, zejména se nevyjádřila jak k textu podané žaloby (která jí byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinila v řízení spornými.

5. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil: z listiny„ Úplný výpis z obchodního rejstříku“ (č.l. 9), že žalovaná je obchodní společnost se sídlem na území České republiky; z listiny„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, č. případu/ [variabilní symbol] (č.l. 10) a informací od České pošty (č.l. 11), že žalovaná byla dopisem ze dne 5. 12. 2019 obsahujícím podací číslo zásilky vyzvána žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla v kategorii osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], nepojištěného v období od 4. 7. 2019 do 12. 10. 2019 ve výši 6 565 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla žalované doručena dne 6. 12. 2019; z listiny„ Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP“, č. případu/ [variabilní symbol] (č.l. 12), že žalovaná byla vyzvána dopisem ze dne 12. 2. 2020 k úhradě příspěvku podle předpisu z 5. 12. 2019; z listiny„ II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP“, č případu/ [variabilní symbol] (č.l. 13) a doručenky (č.l. 14) a informací od České pošty (č.l. 15), že žalovaná byla vyzvána dopisem ze dne 5. 6. 2020 k úhradě příspěvku podle předchozí komunikace. Upomínka byla doručena žalované 13. 6. 2020; z listiny„ Předžalobní upomínka“ (č.l 16) a dokladu o odeslání (č.l. 17), že žalovaná byla dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 9. 2020 vyzvána k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za období od 4. 7. 2019 do 12. 10. 2019. Předžalobní výzva byla odeslána dne 5. 9. 2020 do datové schránky žalované; z listiny„ Zjištěné údaje o vozidle“ (č.l. 18), že vlastníkem a provozovatelem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] byla od 3. 7. 2015 do data pořízení výpisu (28. 8. 2020) žalovaná; z listin„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, č. případu/ [variabilní symbol] (č.l. 19, 30), poštovního podacího archu (č.l. 27) a informací od České pošty (č.l. 20, 33), že žalovaná byla dopisem ze dne 3. 9. 2020 obsahujícím podací číslo zásilky vyzvána žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla v kategorii osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], nepojištěného v období od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 7 215 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla žalované odeslána 3. 9. 2020 a doručena dne 4. 9. 2020; z listiny„ Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP“, č. případu/ [variabilní symbol] (č.l. 29), že žalovaná byla vyzvána dopisem ze dne 9. 12. 2020 k úhradě příspěvku podle předpisu z 3. 9. 2020; z listiny„ Předžalobní upomínka“ (č.l 21, 32) a dokladu o odeslání (č.l. 22, 31), že žalovaná byla dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 12. 2022 vyzvána k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za období od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020. Předžalobní výzva byla odeslána dne 12. 12. 2022.

6. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla:„ Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.“ 7. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona:„ [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.“ 8. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona:„ Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.“ 9. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ 10. Podle § 4 odst. 5 téhož zákona:„ Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.“ 11. Podle § 4 odst. 6 téhož zákona:„ Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.“ 12. Podle § 4 odst. 7 téhož zákona:„ Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.“ 13. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.:„ Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč“ 14. Podle § 2a téže vyhlášky:„ Výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč“ 15. Na základě uvedených ustanovení shledal soud obě uplatněné pohledávky za důvodné. Ohledně první uplatněné pohledávky žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 4. 7. 2019 do 12. 10. 2019, kdy vozidlo [registrační značka] zapsané v registru silničních vozidel, jehož provozovatelkou byla žalovaná, bylo provozováno, aniž k němu měla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše tohoto příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 6 565 Kč, tj. 101 dnů x 65 Kč. Povinnost žalované k zaplacení tohoto příspěvku nezanikla podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož žalovaná byla řádně a včas vyzvána k zaplacení zmíněného příspěvku. Vedle toho žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Ohledně druhé uplatněné pohledávky žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., za dobu od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020, kdy vozidlo [registrační značka] zapsané v registru silničních vozidel, jehož provozovatelkou byla žalovaná, bylo provozováno, aniž k němu měla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše tohoto příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 7 215 Kč, tj. 111 dnů x 65 Kč. Povinnost žalované k zaplacení tohoto příspěvku nezanikla podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož žalovaná byla řádně a včas vyzvána k zaplacení zmíněného příspěvku. Vedle toho žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná neprokázala platbu žalovaných částek. S ohledem na to soud žalobě žalobkyně co do částky 14 380 Kč (tj. 6 565 Kč + 300 Kč + 7 215 Kč + 300 Kč) výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl.

16. Zákonné úroky z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. V případě nezaplaceného příspěvku ve výši 6 565 Kč žalobkyně žalované v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. poskytla ve výzvě ze dne 5. 12. 2019 lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy ke splnění povinnosti žalované zaplatit částku 6 565 Kč. Soud má v daném případě prokázáno doručení uvedené výzvy žalované dne 6. 12. 2019 z informací od České pošty a lhůta 30 dnů tak uplynula dnem 5. 1. 2020. Požaduje-li tak žalobkyně zákonný úrok z prodlení z částky 6 565 Kč od 20. 1. 2020, soud jí jej přiznal. V případě nezaplaceného příspěvku ve výši 7 215 Kč žalobkyně žalované v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. poskytla ve výzvě ze dne 3. 9. 2020 lhůtu 60 dnů (tedy lhůtu delší než 30 dnů) ode dne doručení výzvy ke splnění povinnosti žalované zaplatit částku 7 215 Kč. Soud má v daném případě prokázáno doručení uvedené výzvy žalované dne 4. 9. 2020 z informací od České pošty a lhůta 60 dnů tak uplynula dnem 3. 11. 2020. Požaduje-li tak žalobkyně zákonný úrok z prodlení z částky 7 215 Kč od 18. 11. 2020, soud jí jej přiznal. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

17. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byla žalobkyně ve věci plně úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze: a) zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/ 1991 Sb.; b) odměny advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jako „advokátní tarif“), sepis výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu (s tím, že obě dvě pohledávky mohly být uplatněny jednou předžalobní výzvou), sepis žaloby + doplnění žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, ve výši 3 x 300 Kč = 900 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu, c) paušální náhrady hotových výdajů za úkony uvedené ad b) výše ve výši 3 x 100 Kč = 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; d) náhrady DPH ve výši 21 % z částek ad b) a c), tj. ve výši 252 Kč; tj. celkem 2 252 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku a jak žalobkyně požadovala podanou žalobou.