16 C 25/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Kotradym ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1.489 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.489 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 1. 9. 2019 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky. Žalobce se po žalovaném domáhá smluvní pokuty ve výši 1.150 Kč a částky celkem 339 Kč za služby třetích stran (např. zpoplatněná čísla - např. 90xxx), a to poplatku za první písemnou upomínku ve výši 130 Kč, druhou písemnou upomínku ve výši 180 Kč a poplatku za tištěné vyúčtování služeb ve výši 29 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění předpokladů daných § 115a o.s.ř. rozhodoval soud ve věci bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran [číslo]. Jejím předmětem byla aktivace telefonního čísla [číslo], resp. [číslo]. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky žalobce a Ceník tarifů a služeb. V rámci smluv byly ujednány i služby třetích stran. Žalovaný neuhradil platby za služby třetích stran. Proto mu byla žalobcem fakturou [číslo] vyúčtována v souladu s ujednáním o smluvní pokutě a ceníkem písemná upomínka 130 Kč, druhá písemná upomínka 180 Kč, poplatek za tištěný výpis vyúčtování služeb 298 Kč a smluvní pokuta 1.150 Kč za prodlení s platbou v délce 1 den a 21 dní v souladu s ujednáním v jedné i druhé účastnické smlouvě. Poslední faktura má stanovenu splatnost dne 31. 8. 2019. Žalovaný byl vyzýván právní zástupkyní žalobce k plnění dlužných částek za poskytnuté služby již dne 19. 7. 2017, 19. 2. 2018, 21. 3. 2018, 16. 8. 2018, 17. 9. 2018, 15. 11. 2018 a 25. 7. 2019. Účastnické smlouvy mu byly vypovězeny dne 15. 7. 2020. I zde je uvedena splatnost uváděné faktury [číslo] na částku 1.489 Kč ke dni 31. 8. 2019. Z dokazování vyplývá, že žalovaný odebral od žalobce služby třetích stran v rámci poskytování služeb elektronických komunikací, za které však dosud ne zcela zaplatil. Žalobce se proto po něm domáhal zaplacení smluvní pokuty ve výši 1.150 Kč a poplatku za první písemnou upomínku ve výši 130 Kč, druhou písemnou upomínku ve výši 180 Kč a poplatku za tištěné vyúčtování služeb ve výši 29 Kč. Proto je žalovaný povinen uhradit žalobci jím požadované částky, v případě smluvní pokuty v souladu s § 2048 a násl. občanského zákoníku a u dalších částek pak v souladu s § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Žalobce požadoval i příslušenství, neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou žalované částky a tím žalobci vznikl nárok i na zákonné úroky z prodlení podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení požadovaná žalobcem je zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Soud tedy žalobci přiznal i jím požadované zákonné úroky z prodlení, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Žalobce byl v řízení procesně téměř zcela úspěšný. Vyzval přitom žalovaného k platbě žalované částky před podáním žaloby. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení představovaných odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky (žaloba byla podána na ustáleném vzoru, žalobkyně obdobné žaloby uplatňuje opakovaně, mění jen údaje o částkách, datech a jméně), kdy v tomto případě mu náleží za písemné podání soudu (žalobu) a přípravu, převzetí zastoupení a výzvu k plnění 3 úkony právní služby á 200 Kč. Dále mu přísluší 3 režijní paušály po 100 Kč. K částce 900 Kč přísluší i 21% DPH ve výši 189 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem této daně. Celkem je povinen žalovaný žalobci k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky, zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.