16 C 4/2024

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Kotradym ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13.372 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13.372 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13.372 Kč za dobu od 20. 3. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.400 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou dne 11. 7. 2023 u Okresního soudu v , adresa, domáhal proti žalovanému zaplacení částky 13.372 Kč s příslušenstvím, představovaným zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný neuhradil náklady na léčení , jméno FO, , když léčení proběhlo v důsledku škody na zdraví způsobené žalovaným, přičemž toto léčení platil v žalované výši žalobce.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř.Ze sdělení k žádosti o výsledku přestupkového řízení ze dne 21. 2. 2023 od , adresa, , jméno FO, , Komise pro projednávání přestupků soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, a to ve vztahu k postiženému , jméno FO, , přičemž rozhodnutím mu byl uložen správní trest, a to pokuta ve výši 3.000 Kč, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. 1. 2023. Z vyúčtování zdravotní péče a rozpisu plateb k náhradě za léčení, včetně výzvy k zaplacení ze dne 23. 2. 2023 adresované žalobcem žalovanému, soud zjistil, že žalobce vynaložil na léčbu poškozeného - svého pojištěnce, která mu musela být poskytnuta v důsledku napadení žalovaným, částku 13.372 Kč.Soud postupoval v souladu s § 2910 a násl. občanského zákoníku a § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, a žalobě vyhověl, když žalobce prokázal, že žalovaný se dopustil vůči třetí osobě - pojištěnci žalobce - zaviněného protiprávního jednání a v důsledku tohoto jednání žalobce vynaložil požadované náklady.Úrok byl přiznán podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení.O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný a přísluší mu tak náhrada nákladů řízení v plné výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jen „vyhláška“. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nákladů řízení, které spočívají v soudním poplatku zaplaceném žalobcem ve výši 800 Kč a v nákladech nezastoupeného žalobce za 2 úkony právní služby (podání žaloby a zaslání předžalobní upomínky) po 300 Kč podle § 151 odst. 3 věta první o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Celkem je povinen žalovaný žalobci zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.400 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.Co do dalšího žalobcem účtovaného úkonu nebylo možno vyhovět, neboť takový jiný úkon v řízení nebyl prokázán.