Okresní soud ve Vsetíně · Rozsudek

17 C 10/2022

č. j. 17 C 10/2022-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-04-04 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSVSVM:2022:17.C.10.2022.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3.105 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 3.105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 509,55 Kč.

II. Žalovaná je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný nárok vnikl z titulu neuhrazeného televizního poplatku, který byla žalovaná z pozice držitele televizního přijímače žalobkyni povinna platit. Úroků z prodlení se žalobkyně domáhá od data splatnosti jednotlivých částek do data podání žaloby, poplatků se domáhá za období od 1. 2. 2019 do 31. 12. 2020. Ve věci bylo rozhodnuto za splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z potvrzení České pošty o přihlášení poplatníka, z výzev a doručenek bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala v červenci 2018 žalovanou, aby ve lhůtě do 30 dnů sdělila, zda má v domácnosti televizi či nikoli, zároveň ji upozornila na následky nesplnění výzvy. Žalovaná byla dopisem žalobkyně vyzvána k zaplacení žalované částky. Podle § 3 odst. 2 a 4, § 12 a § 7, zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Měsíční výše televizního poplatku činí Kč 135. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Protože žalobkyně prokázala, že žalovaná je poplatníkem televizních poplatků a žalovaná neprokázala jejich zaplacení za žalovaná období, ani neprokázala oznámení, na základě kterého by byla od poplatků osvobozena či jí (mu) nevznikla či zanikla povinnost poplatky hradit, bylo žalobě vyhověno a žalobkyni byly přiznány také úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když splatnost televizních poplatků je dána § 7 odst. 2 zákona číslo 348/2005 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jako účelně vynaložený výdaj byl přiznán soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhrada v paušální výši přiznaná analogicky dle §151 odst. 3 o.s.ř a podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., a to za podání žaloby a výzvu ve výši 2x100 Kč. Pokud jde o náklady právního zastoupení, soud respektoval nález Ústavního soudu ČR sp. zn.

I. ÚS 3344/2012 ze dne 24. 7 2013.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.