17 C 101/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3.188 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3.188 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3.188 Kč od 10. 2. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalovaném domáhá proplacení platebních transakcí učiněných žalovaným prostřednictvím sítě žalobkyně. Žalobkyně tvrdí, že za žalovaného zaplatila na přelomu let 2017 /2018 služby a zboží v ceně 5.089 Kč, za které žalovanému zbývá uhradit částka 3.188 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za použití ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 18.12.2017 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu [číslo], ve které se žalobkyně zavázala i k poskytování služeb třetích stran žalovanému a žalovaný se zavázal platit objednané služby dohodnutými cenami měsíčně. Zároveň se žalovaný zavázal hradit poplatek za pojištění jeho telefonu v částce 99 Kč měsíčně. Žalovanému byla žalobkyní vystavena faktura [číslo] za zúčtovací období od 23.12.2017 do 22.1.2018 se splatností k 9.2.2018, kterou byl vyzván k zaplacení mj. poplatku za udržování pojištění [číslo] v částce 99 Kč a za platbu za služby třetích stran v částce 5.089 Kč. V přílohách faktur jsou jednotlivé služby specifikovány. Na tuto fakturu eviduje žalobkyně částečnou platbu ve výši 2.000 Kč. Soud má za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, ve které se dohodli na možnosti poskytování služeb třetích stran s povinností žalovaného uhradit za služby žalobkyni. Žalobkyně prokázala poskytnutí služeb, žalovaný je tak povinen dle § 1939 o.z. zaplatit žalobkyni vyúčtovanou transakci. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (žaloba, předžalobní výzva).