17 C 142/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 40.653,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40.653,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40.653,33 Kč od 11. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11.004,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 40.653,33 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný svým vozidlem registrační značka způsobil dne 2.11.2022 dopravní nehodu, při které vznikla na vozidle jméno příjmení (dále jen„ poškozený“) registrační značka škoda výši 118.935 Kč. Vozidlo žalovaného nemělo k datu nehody sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Na náklady spojené s vyřízením škodné události bylo vynaloženo 3.025 Kč. Žalobkyně celkem z garančního fondu uhradila částku ve výši 121.960 Kč. Žalovaný přes výzvu žalovanou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. V souladu s § 115 a o.s.ř. bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno:

5. Žalovaný podepsal záznam o dopravní nehodě, podle kterého dne 2.11.2022 při couvání svým vozidlem registrační značka narazil a poškodil kufr a blatník vozidla registrační značka.

6. Škoda na poškozeném vozidle byla servisem opravena za částku 118.935 Kč. Žalobkyně tuto částku poškozenému proplatila a také zaplatila částku 3.025 Kč svému pověřenému partnerovi za vyřízení škodní události. (zjištěno z faktur, fotodokumentace, z kalkulace nákladů na opravu)

7. Žalovaný byl k zaplacení žalované částky vyzván výzvou ze dne 8.2.2023 (zjištěno z výzvy a podacího archu).

8. Podle § 24 odst. 2, písm. b) a odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (2) Kancelář poskytuje z garančního fondu poškozenému b) plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna nahradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona, (9) Výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má Kancelář nárok podle vět prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce Kanceláře vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Kancelář je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24a odst. 1 písm. c) a § 24b.

9. Protože žalobkyně prokázala, že zaviněním žalovaného došlo k dopravní nehodě, při které vznikla škoda ve výši 118.935 Kč, výplatu plnění z garančního fondu a také vznik nákladů na vyřízení věci ve výši 3.025 Kč, má ve smyslu § 24 odst. 2, písm. b) a odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na proplacení 1/3 poskytnutého plnění, tj. nárok na zaplacení žalované částky žalovaným.

10. Úroky z prodlení z přiznané jistiny byly přiznány v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně výzvami k zaplacení prokázala splatnost žalované částky.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11.004,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.627 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40.653,33 Kč sestávající z částky 2.740 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1.370 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.