17 C 142/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 40.653,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40.653,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40.653,33 Kč od 11. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11.004,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 40.653,33 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný svým vozidlem [registrační značka] způsobil dne 2.11.2022 dopravní nehodu, při které vznikla na vozidle [jméno] [příjmení] (dále jen„ poškozený“) [registrační značka] škoda výši 118.935 Kč. Vozidlo žalovaného nemělo k datu nehody sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Na náklady spojené s vyřízením škodné události bylo vynaloženo 3.025 Kč. Žalobkyně celkem z garančního fondu uhradila částku ve výši 121.960 Kč. Žalovaný přes výzvu žalovanou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. V souladu s § 115 a o.s.ř. bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno:

5. Žalovaný podepsal záznam o dopravní nehodě, podle kterého dne 2.11.2022 při couvání svým vozidlem [registrační značka] narazil a poškodil kufr a blatník vozidla [registrační značka].

6. Škoda na poškozeném vozidle byla servisem opravena za částku 118.935 Kč. Žalobkyně tuto částku poškozenému proplatila a také zaplatila částku 3.025 Kč svému pověřenému partnerovi za vyřízení škodní události. (zjištěno z faktur, fotodokumentace, z kalkulace nákladů na opravu)

7. Žalovaný byl k zaplacení žalované částky vyzván výzvou ze dne 8.2.2023 (zjištěno z výzvy a podacího archu).

8. Podle § 24 odst. 2, písm. b) a odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (2) Kancelář poskytuje z garančního fondu poškozenému b) plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna nahradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona, (9) Výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má Kancelář nárok podle vět prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce Kanceláře vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Kancelář je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24a odst. 1 písm. c) a § 24b.

9. Protože žalobkyně prokázala, že zaviněním žalovaného došlo k dopravní nehodě, při které vznikla škoda ve výši 118.935 Kč, výplatu plnění z garančního fondu a také vznik nákladů na vyřízení věci ve výši 3.025 Kč, má ve smyslu § 24 odst. 2, písm. b) a odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na proplacení 1/3 poskytnutého plnění, tj. nárok na zaplacení žalované částky žalovaným.

10. Úroky z prodlení z přiznané jistiny byly přiznány v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně výzvami k zaplacení prokázala splatnost žalované částky.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11.004,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.627 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40.653,33 Kč sestávající z částky 2.740 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1.370 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.