17 C 21/2021

Plný text

Okresní soud ve obec - pobočka ve obec rozhodl samosoudkyní titul Šárkou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 14.422 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 5.128 Kč.

II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 9.294 Kč, se zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá proti žalovanému zaplacení smluvní pokuty za dobu od 7.11.2018 do 21.10.2020 za prodlení s úhradou úvěru [číslo].

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Za splnění předpokladů stanovených § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání.

4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 20.5.2019, č.j. 17 C 28/2019 – 41, který nabyl právní moci dne 3.7.2019, bylo zjištěno, že tímto bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni nároky vyplývající ze smlouvy o úvěru č. 873490, a to neuhrazenou jistinu ve výši 17.285 Kč, částku 4.140 Kč na neuhrazených splátkách do zesplatnění, částku 600 Kč za upomínky, částku 2.994 Kč za smluvní pokuty za prodlení s úhradou 6 splátek, částku 878 Kč za smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru za dobu od 27.9.2018 do 6.11.2018 a úroky z prodlení. Soud vyhodnotil, že smlouva o úvěru byla uzavřena platně.

5. Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že dne 13.2.2018 uzavřeli účastníci řízení smlouvu o úvěru č. 873490. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 20.000 Kč – z toho 18.000 Kč na jeho účet, 2.000 Kč na poplatek za poskytnutí úvěru. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem ve výši 41,3 % ročně vrátit v 33 měsíčních splátkách po 985 Kč. Účastníci dohodli právo věřitele na zesplatnění pro případ prodlení s úhradou splátek přes zaslanou upomínku k úhradě. V článku IV. bodu 2 smlouvy byly sjednány pokuty, a to ve výši 0,1 % denně z dlužné částky úvěru a ve stejné výši při prodlení neuhrazeného zůstatku úvěru a ve výši 499 Kč, do výše 3.000 Kč ročně, za každý jednotlivý případ, kdy se dlužník dostane do zesplatnění do prodlení se zaplacením splátky úvěru. Smluvní strany si sjednaly povinnost žalovaného hradit poplatky za upomínky – dle sazebníku ve výši 100 Kč za odeslanou upomínku.

6. Výpisem z účtu žalobkyně prokázala poskytnutí částky 18.000 Kč žalovanému, přehledem plateb, že eviduje pouze 2 platby žalovaného, a to dne 30.4.2018 ve výši 1.770 Kč a dne 7.5.2018 985 Kč.

7. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. Podle § 2048 věty první občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak si výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

9. Podle § 3, odst. 2, písm. e) zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 23. 4.2020 (dále jen„ ZosÚ“), pro účely tohoto zákona se rozumí celkovou výší spotřebitelského úvěru souhrn všech částek, jež jsou dány spotřebiteli k dispozici.

10. Podle § 122 ZosÚ: (1) Věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu, b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, nebo c) smluvní pokutu. (2) Uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než 3.000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč (3) Souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200.000 Kč.

11. Podle § 588 odst. 1 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.

12. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy o úvěru, poskytnutí úvěru a sjednání smluvní pokuty za prodlení. Ve smyslu § 122 odst. 3 ZosÚ má právo na smluvní pokuty za prodlení v celkové výši 9.000 Kč, když celková výše spotřebitelského úvěru činila 18.000 Kč (§ 3, odst. 2, písm. e) ZosÚ). Ustanovení smlouvy o úvěru v částech, ve kterých přiznávají věřiteli více, nežli umožňuje zákon, jsou v rozsahu mimo zákonný rámec ve smyslu § 588 o.z. absolutně neplatná, neboť jsou v přímém rozporu se zákonem a zároveň porušují veřejný pořádek; v daném případě ochranu společnosti před nadměrným zadlužováním domácností. Na smluvních pokutách na prodlení již bylo žalobkyni pravomocně přiznáno 2.994 Kč za prodlení s úhradou 6 splátek a 878 Kč za prodlení s úhradou zesplatněného úvěru do data 6.11.2018. Na smluvních pokutách za prodlení je tak v souladu s omezením § 122 odst. 3 ZosÚ oprávněna se žalobkyně domáhat již jen částky 5.128 Kč (9.000 Kč - 2.994 Kč - 878 Kč). Ve zbylém rozsahu je žaloba nedůvodná a byla zamítnuta.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. Úspěšnější je žalovaný, kterému náklady v řízení nevznikly.

14. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 o.s.ř.