17 C 234/2020

Plný text

Okresní soud ve obec - pobočka ve obec rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o určení vlastnictví

I. Určuje se, že výlučným vlastníkem osobního vozidla značky příjmení jméno, registrační značka je žalovaný.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 2.300 Kč. Žalobce se žalobou podanou dne 22. 6. 2020 domáhal určení, že osobní automobil příjmení jméno, registrační značka, VIN: anonymizováno (dále jen„ vozidlo“) náleží do vlastnictví žalovaného. Žalobce tvrdí, že dne 16. 11. 2019 automobil prodal žalovanému, kterému vozidlo i technický průkaz předal. V registru vozidel však změna nebyla zaznamenána a žalovaný je ve vztahu k žalobci i registru vozidel nekontaktní. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění předpokladů dle § 115a o.s.ř. bylo o věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Z výzvy a dodejky bylo zjištěno, že žalobce žalovaného k součinnosti v řízení o změně v registru vozidel vyzýval. Z kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným bylo zjištěno, že žalobce dne 16. 11. 2019 vozidlo žalovanému za částku 4.000 Kč prodal. Strany se zavázaly do 14 dnů zajistit změnu vlastníka v evidenci vozidel. Kupující byl srozuměn s problémy, které vznikly kvůli přepisu, a zavazuje se přepis dokončit na svoji osobu. Z usnesení Magistrátu města Ostravy bylo zjištěno, že žalobce dne 17. 12.2019 podal žádost o změnu vlastnictví vozidla. Úřad řízení zastavil, protože žalovaný přes výzvy úřadu nedoložil doklady nutné k dokončení změny v registru silničních vozidel. Podle § 1099 o.z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno, nebo stanoveno zákonem. Podle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích platí, že zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností, případně převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním, nebo novým vlastníkem. Soud v souladu s § 80 o.s.ř. shledal naléhavý právní zájem pro podání žaloby na určení, neboť žalovaný neposkytl součinnost a v evidenci registrů vozidel nebyla zaznamenána změna převodu vlastnického práva. Soudní rozhodnutí je jediným způsobilým podkladem k tomu, aby mohlo dojít příslušným správním orgánem v registru vozidel ke změně zápisu vlastníka vozidla (shodně i rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 32 Odo 10/2006 ze dne 27. června 2007). Soud žalobě vyhověl, neboť bylo kupní smlouvou prokázáno, že vlastníkem vozidla je již žalovaný. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za podanou žalobu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve obec - pobočky ve obec. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.