17 C 28/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1.363 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.363 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.363 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nákladů, jež vznikly v souvislosti s dopravou a žalovaného do protialkoholní záchytné stanice dne 1. 6. 2020 a lékařským vyšetřením. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobce předloženými listinami prokázal, že je zřizovatelem Městské policie obec. Dne 1. 6. 2020 strážníci Městské policie obec zjistili, že žalovaný byl v silně podnapilém stavu na kolejích depa ve obec. Dechovou zkouškou byla u žalovaného zjištěna přítomnost alkoholu 2,72‰. Žalovaný byl převezen k vyšetření do anonymizováno nemocnice a.s., kde lékař konstatoval, že žalovaný není ohrožen na životě selháním základních životních funkcí. Žalovaný byl poté dopraven do protialkoholní záchytné stanice provozované právnická osoba Žalobce za lékařské vyšetření žalovaného uhradil anonymizováno nemocnici a.s. částku 670 Kč. Doprava žalovaného do protialkoholní záchytné stanice byla uskutečněna osobním vozidlem při průměrné spotřebě 5,6 l /100 km a ujetí 140 km na trase obec – obec a zpět. Vyčíslení náhrad za použití vozidla bylo provedeno na základě údajů z technického průkazu ve smyslu § 1 a § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 463/2017 Sb., přičemž částka vyčíslená dle uvedených údajů a vyhlášky činí 693 Kč. Upomínkou znějící na žalovanou částku byl žalovaný vyzván k úhradě částky do 10. 8. 2020. Protože bylo prokázáno naplnění předpokladů dle § 89b zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, byl žalovaný povinen zaplatit náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice a také náklady na zjištění, zda není ohrožen na životě, a tedy neschopen umístění do protialkoholní stanice dle § 89b odst. 2 zákona č. 373/2011 Sb. Žalobce také prokázal výši nákladů na dopravu i vyšetření. Protože žalovaný částky dosud nezaplatil, je žaloba důvodná. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z a ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů v částce 2x100 Kč za předžalobní výzvu a žalobu, a to dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.