17 C 37/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku měřící zařízení – plynoměr, výrobního čísla hodnota umístěné v bytové jednotce č. Anonymizováno na adrese Adresa žalovaného, a to za účasti pověřeného zástupce Žalobce.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 10.591 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou na žalovaném domáhá vydání shora uvedené věci (dále jen „plynoměr“).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění předpokladů dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud o věci bez nařízení jednání.

4. Výpisem z katastru nemovitostí má soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem nemovité věci na adrese odběrného místa.

5. Smlouvou o připojení k distribuční soustavě má soud za prokázané, že žalobkyně v roce 2021 na žádost žalovaného namontovala plynoměr na místo uvedené ve výroku I tohoto rozsudku.

6. Oznámením o neoprávněném odběru a distribuci plynu a z dodejky má soud za prokázané, že obchodník s plynem ukončil ke dni 10.8.2023 dodávku plynu žalovanému, žalovaný byl vyzván k umožnění demontáže plynoměru mj. dne 9.1.2025. Pracovník žalobkyně se opakovaně pokoušel o demontáž měřidla, což se mu pro nepřítomnost žalovaného opakovaně nezdařilo, neboť měřidlo bylo nepřístupné (zjištěno z protokolů o demontáži měřidla).

7. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „EZ“), je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

8. Podle § 71 odst. 1, 6 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.

9. Podle § 1040 odst. 1 o. z. může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal.

10. Žalobkyně listinnými důkazy prokázala svá tvrzení o vlastnictví plynoměru, jeho umístění v nemovitosti žalovaného, ukončení smlouvy mezi žalovaným a obchodníkem s plynem a své předchozí pokusy o demontáž plynoměru. Žalovaný je tak povinen dle § 71 odst. 6 EZ a § 1040 o.z. plynoměr žalobkyni vydat.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 30.000 Kč sestávající z částky 2.300 Kč za převzetí zastoupení a žalobu (§ 11 odst. 1 a. t.) a z částky 1.150 Kč za jednoduchou výzvu k plnění (§ 11 odst. 2 a. t. ) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.100 Kč ve výši 1.491 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.