17 C 55/2026

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného , Anonymizováno o 32.339 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 32.339 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 32.339 Kč od 21. 7. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 9.904 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně tvrdí, že na základě usnesení o dědictví Okresního soudu ve , adresa, po zemřelém , jméno FO, , nar. , datum, , zemřelém , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, přešel na žalovaného a , jméno FO, (vůči němu je řízení z důvodu insolvence přerušeno) dluh zůstavitele ve výši 32.339 Kč z titulu služeb žalobce vůči zůstaviteli. Na předžalobní upomínku reagoval pouze , jméno FO, žádostí o splátky. Žádný z dědiců však dluh dosud neuhradil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Za splnění předpokladů dle ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodoval soud o věci bez nařízení jednání.

4. Z usnesení Okresního soudu ve , adresa, ze dne 13. 5. 2024, č.j. , Anonymizováno, bylo zjištěno , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, , zemřelý dne , datum, (dále jen „zůstavitel“) po sobě zanechal vedle aktiv v částce 475.781,55 Kč také dluh za žalobkyní, a to nedoplatek za bydlení a stravu v , právnická osoba, , adresa, , se sídlem , adresa, , v celkové výši 32.339 Kč. Uvedeným usnesením byla schválena dohoda o rozdělení pozůstalosti, podle které dědici zůstavitele, žalovaný a , jméno FO, , kterým bylo nabytí dědictví zároveň potvrzeno, získávají aktiva a podle které oba odpovídají i za nyní žalovanou pohledávku žalobkyně. Rozhodnutí ze dne 13. 5. 2024, č.j. , Anonymizováno, nabylo právní moci dne 13. 5. 2024.

5. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyzvala k úhradě žalované částky upomínkou ze dne 4.3.2025 (zjištěno z předžalobní výzvy).

6. Podle § 1701 odstavce 1 o.z. dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.

7. Podle § 1708 o.z. postih mezi spoludědici se řídí podle obecných ustanovení o společných dluzích.

8. Podle § 1868 odst. 1 o.z. zaváže-li se několik dlužníků k témuž plnění, nebo zaváže-li se dlužník několika věřitelům k témuž plnění, spravují se společný dluh i společná pohledávka podle zásad o spoluvlastnictví.

9. Podle § 1968 věty prvé o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

10. Podle § 1958 odst. 2 o.z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.

13. Žalobkyně usnesením ze dne 13. 5. 2024, č.j. , Anonymizováno, prokázala svůj dluh za zůstavitelem za poskytnuté bydlení a stravu v žalované výši a rovněž pasivní legitimaci žalovaného. Předžalobní výzvou prokázala splatnost dluhu. Úroky z prodlení z přiznané jistiny byly přiznány v souladu s §§ 1968 a 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9.904 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.294 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32.339 Kč sestávající z částky 3x2.420 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu (§ 11 odst. 1 a. t.) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.