17 C 77/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vyklizení nemovitosti

I. Žalovaný je povinen vyklidit byt [číslo] v [anonymizováno] podlaží domu [adresa] na ulici [ulice] ve [obec] do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Vsetíně soudní poplatek za žalobu ve výši 5.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou dne 12.5.2023 domáhá proti žalovanému vyklizení bytu uvedeného ve výroku rozhodnutí s tím, že je nájemkyní bytu, který žalovaný užívá bez právního důvodu, nadto od roku 2009 platí veškeré náklady na bydlení výlučně žalobkyně. Žalovaný nadměrně konzumuje alkoholické nápoje, pod jejichž vlivem ji i napadl. Přes výzvy žalobkyně, žalovaný byt dosud nevyklidil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto za splnění podmínek § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů. Z nájemní smlouvy bylo zjištěno, že pouze žalobkyně je nájemkyní bytu [číslo] v [anonymizováno] podlaží domu [adresa] na ulici [ulice] ve [obec]. Žalovaný má vedeno trvalé bydliště v označeném bytě (zjištěno z CEO). Podle § 1040 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 1043 o.z. má-li někdo věc u sebe, aniž mu svědčí domněnka podle § 1043, může uplatnit právo náležející vlastníku na ochranu svým vlastním jménem. Protože žalobkyně prokázala, že má k bytu [číslo] domu [adresa] na ulici [ulice] ve [obec] nájemní právo, prokázala také užívání bytu žalovaným, a nebylo tvrzeno, že by žalovanému svědčil právní důvod k jeho užívání, bylo žalobě vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč za podanou žalobu. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. O soudním poplatku bylo rozhodnuto dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, když žalobkyně byla od poplatku osvobozena a soud jejímu návrhu vyhověl. Výše soudního poplatku byla stanovena dle položky 4, bodu 1a Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb. Lhůta k platbě nákladů řízení a soudního poplatku i k vyklizení byla stanovena dle § 160 o.s.ř.