17 C 82/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] dne [datum] ve [obec], se rozvádí.

II. Manžel je povinen zaplatit manželce náhradu nákladů řízení ve výši 2.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Manželka se návrhem ze dne 17.5.2023 domáhala rozvodu manželství. Tvrdí, že společné soužití bylo ukončeno v červnu 2022. Manžel ji bil, je opakovaně ve vězení. Čeká dítě s jiným mužem, se kterým žije. Manželství je už jen formálním svazkem.

2. Manžel se k věci nevyjádřil.

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 8. 6. 2019 ve [obec] (zjištěno z oddacího listu). Z manželství se narodily dvě děti, a to [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 5. 2022, č. j. 52 P 93/2021-146, kterým byly, i pro dobu po rozvodu, děti umístěny do ústavní výchovy (zjištěno z citovaného rozsudku). Manželé spolu nežijí od července 2022 (zjištěno výslechem manželky).

4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 31. 5. 2022, č. j. 52 P 93/2021-146 a z usnesení zdejšího soudu ze dne 12.11.2021, č.j. 53 Nc 1008/2021-13 bylo zjištěno, že manželka dne 8.11.2021 opustila s dětmi společnou domácnost vedenou s manželem z důvodu fyzického a psychického týrání z jeho strany. V prosinci 2021 se k manželovi vrátila.

5. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20.2.2023, č. j. 3 T 3/2023-202, který nabyl právní moci dne 24.5.2023, byl manžel uznán vinným, že dne [datum] v době od [číslo] do [údaj o čase] hodin vnikl do pokoje manželky, tuto několikrát udeřil pěstí do obličeje, křičel na ni a hrubě jí nadával, vyhrožoval jí, že ji zabije, chytil ji za vlasy a táhl ji za ně z pokoje ven, načež poté, co se jí podařilo si stoupnout, ji chytil za oblečení a snažil se ji dostat ven, násilím ji natlačil do auta, aby je odvezl z [obec] do [obec] a po celou dobu jízdy ji bil pěstmi po celém těle, tahal ji za vlasy, když zapadla mezi sedadla, tak do ní kopal, škrtil ji tak, že nemohla dýchat a přitom na ni křičel„ [anonymizována tři slova], ty [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno]“,„ [anonymizována tři slova] [anonymizováno] a [anonymizováno] tě [anonymizována dvě slova]“, po taxikáři požadoval, aby je vysadil u lesa, při výstupu z auta ji nejprve chytil za vlasy a hodil s ní o zem a poté ji chytl za ruku a šli dovnitř budovy, načež manželka využila momentu, kdy se od ní otočil a utekla na obvodní oddělení policie, v důsledku fyzického napadení došlo u manželky ke zranění spočívajícímu v tříštivé zlomenině přední a zevní stěny levé čelistní dutiny s malým posunem a vpáčením úlomků, zlomenině báze a zevní stěny očnice vlevo s malým posunem úlomků, rozvolnění spojení mezi kostí lícní a kostí čelní vlevo, zakrvácení levé čelistní dutiny, mnohočetných pohmožděninách a odřeninách vlasové části hlavy s podkožními krevními výrony, pohmoždění a odřeniny krku a obou stran hrudní stěny, odřenině pravé paže nad loktem a pohmoždění s podkožním krevním výronem a odřeninami levé paže vyžadující hospitalizaci poškozené v trvání dvou dnů a následnou dobou léčení do tří týdnů, čímž spáchal přečin vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, přečin omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1 trestního zákoníku, přečin porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku, přečin nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 trestního zákoníku, přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dva roky.

6. Ze zprávy o průběhu dohledu bylo zjištěno, že manžel byl od 3.7.2022 do 16.5.2023 vězněn, aktuálně by měl nastoupit do výkonu trestu.

7. Manželka vypověděla, že když bydlela s manželem, mlátil ji prakticky denně. S manželem nebydlí od útoku v červenci 2022. Asi rok a půl bydlí s [jméno] [příjmení], se kterým čeká dítě. Po návratu z vězení ji i jejího přítele manžel kontaktoval, vyhrožoval např., že jí vykope dítě z břicha.

8. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Shora provedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků řízení je nenapravitelně rozvráceno – za situace, kdy se manžel vůči manželce dopouštěl dlouhodobě fyzického a psychického násilí a za situace, kdy manželka dlouhodobě žije s jiným mužem, se kterým čeká dítě, nelze konstatovat nic jiného. Základní příčinou rozvratu manželství bylo násilné chování manžela vůči manželce, zejména pak brutální násilí, kterého se vůči ní dopustil dne 3.7.2023. Protože byly splněny všechny předpoklady stanovené § 755 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl.

10. Protože to byl výhradně manžel, kdo zapříčinil rozvrat manželství, bylo mu uloženo, aby nahradil dle § 23 z.ř.s. manželce náklady na zaplacení soudního poplatku.